除了Zion逐渐调整回应有的水准、Ingram、McCollum与Valanciunas等老将(Ingram满25了…:P)撑场面，它们的年轻小将继续成长，Jones、Murphy、Alvarado都有出色表现，就连菜鸟Daniels都获得了一定的上场时间(场均19.1分钟)。值得一提的是Murphy，在蛰伏菜鸟球季後，本季迎来爆发。数据说明一切：上季上场13.9分钟、场均5.4分，投篮三围是39.4%、38.2%、88.2%；本季上场28.7分钟、场均13.5分，投篮三围是48.1%、41.4%、95.5%。大家开始讨论，Murphy这种级别的射手，外加6’9身高、7’0臂展，不是各队梦寐以求的炮塔吗？怎麽会到了第17顺位才被鹈鹕捡到便宜？

Ingram与Jones都在养伤中，等他们伤癒归队，Green教头的一个烦恼是如何在Jones与Murphy当中做出抉择(Zion、Ingram、McCollum与Valanciunas是不动的先发)。我个人是认为以Murphy最近火烫的表现，要把他拉下先发说不过去，况且他的防守(有身材与活动力的优势)也不差。相对来说以防守发家的Jones虽然勇於出手、亟欲摆脱给人防守大锁、进攻死角的局限，但效率毕竟还是差了点(本季三分28.6%)。所以把Murphy留在先发，增加全队进攻效率，然後视对手阵容，安排Jones替补上场伺候专人，也许是个合理的选择。 

接下来讨论鹈鹕阵容有何不完美的地方，是否会出乱子？又是否有补强的空间？在开季前，我个人认为鹈鹕阵容上有两点值得观察，第一点是Valanciunas适不适合与Zion搭配，或是换个角度问问题，Valanciunas的表现(上场时间与数据)会被Zion排挤多少？第二点是鹈鹕先发并没有传统的控卫，这当然有得失，得的部分是它们的侧翼：Ingram、McCollum、Jones(或是未来的Murphy)在身材上会给对手在攻守两端更大的压力；但失呢？它们真的不需要一名控卫在场吗？

首先，一如预期，Valanciunas的数据果然下滑(要不然呢？)上季他维持双十演出(17.8分/11.4板)，而且他的上场时间生涯首度超过30分钟。这季13.4分/9.1板仍是水准之作，但上场时间降到23分钟。Valanciunas这种移动较慢的传统大中锋，尽管有不错的外线能力，但还是会对Zion使出杀手鐧「快速冲撞禁区」时造成阻碍(因为防守Valanciunas的对方中锋会补防Zion，也就是说Valanciunas在场上有台语「挡路」的作用)。

但对Valanciunas与Zion的搭配，我是这样看的，再怎麽样的小球，球队总还是需要有人保家卫国、镇守禁区吧！有些地方Zion得自己去调整，毕竟大家不是在玩三对三斗牛。总不能Adams(去了灰熊)与Zion搭配不行就换Valanciunas，Valanciunas不完美就再要换人？其实也没多少人可以换了，全NBA又可护框又不会挡Zion路的搞不好只有一人，那个人现在在洛杉矶…。总的来说鹈鹕这个问题不严重，因为板凳席上还有好用的Nance与Hernangomez可以轮替，倒是合约年的Hayes是整个被弃用了。

鹈鹕第二个问题看起来比较大，那就是它们先发当中没有传统的控卫坐镇。虽然Ingram、McCollum甚至Zion都有不错的助攻能力，但有在打球的看倌应该会同意，能传球助攻是一回事，但组织进攻、掌控节奏又是另外一回事了。可以试想，当遇到太阳、波士顿等老球皮球队，对手一加压，鹈鹕可能就容易掉球失误，或是沦於时间不够的单打，又或是失误後又急於想要回的脑充血…。现在看来鹈鹕这个问题可大可小(就像我说的有得有失)，看起来比Valanciunas的问题严重，却还没到非立刻调整的地步。但我隐约觉得，鹈鹕要再上层楼、逐鹿中原的话，它们迟早要解决这个问题。

如何解决(找来一个控卫)呢？我底下列出三种版本：「梦幻版」、「现实版」，以及「消极版」。所谓的「梦幻版」交易是鹈鹕可以用Ingram交换Simmons！这听起来有点疯狂，Simmons是不是available八字都还没一撇，但我却觉得是双方各取所需的交易。鹈鹕得到Simmons的话，等於有了个顶级控卫、顶级防守(名正言顺的拉下Jones)，虽然Simmons的外线不好(好吧是没有外线)，但可以因为Murphy与McCollum得到弥补，要知道McCollum本季刻意扮演助攻角色反而伤了他的进攻效率。Zion、Simmons、McCollum、Valanciunas、Murphy的组合，是不是更梦幻的先发？