可以清晰看见Ederson开龙门球之後TAA的位置往前靠得非常aggressive，有些球迷或许会认为这有没有可能是TAA自己的「一厢情愿」，但其实以Klopp对於战术执行的固执程度（这大家应该领教到很深刻吧？），加上前场的防守对位来看，显然就是一次很激进的战术设定。 

从上图的对位情况来看，Elliott因为要和Gakpo同时盯防对手的双後腰，意味着Ake这点就需要有人去做好压迫逼抢的准备（如此Klopp的高位防守才能成立），纵使我们这个赛季没有能力高频率执行过去擅长的前场压迫，但Klopp几乎都会在开局阶段让队员们冲刺一波这部分应该各位都有共识（上半场也如此），然後才会在逐步放慢节奏开始往Mid Block的防守方向去靠拢。

而且选择让TAA去做这件事（对位Ake）其实也没什麽大问题，毕竟开局阶段体力满血去跑一段我们擅长的模式，并且TAA更靠前也有更大的发挥空间。此外如果我们从曼城这个回合的整体站位（附图二，接近334或3214）来看：

封锁曼城後场的中路短传选项迫使其长传的话，如果是选择往Mahrez或Grealish的方向长传，我们也有足够的时间完成回防（尽管此时我们的防线是三打四）；要是选择往中路长传的话，我们的中场区域也处於人数优势可以更好的完成球权转移和保护，而事实上对手也正好把球传到Fabinho的头上。

只不过稍嫌可惜的是Fabinho的第一点头球控制没有让TAA舒服的拿到球权：

皮球到Ake脚下之後TAA也没有成功第一点完成抢断（btw这其实也无可厚非）：

个人觉得真正值得被关注和讨论的就在之後的几秒画面，首先曼城在简单的传导下就找到可以穿透我们越位陷阱的大空档：

到这里其实也不是什麽太大问题，因为Klopp的战术体系本来就无法避免要承担这种代价，这种画面对於利物浦球迷来说应该也屡见不鲜。

那麽问题来了，在Alvarez传到Robertson身後的空档让Mahrez去追的当下，从传球後到Mahrez拿到皮球之间的空间和距离：

Alisson是否其实应该要提前预判到对手的意图，完成出击解围？我稍微计算了一下，从Alvarez传球到Mahrez拿到球的过程大概差不多有五秒之久，至少我自己是认为Alisson在这个回合完全可以有充分的时间提前杀死这个回合的悬念。

当然啦这也不是要挞伐我们家的守护神，毕竟哪怕成功顶住这波也不知道是不是真的能把悬念坚持到最後一刻。主要想衍生讨论的是在Klopp本身的风格就是高风险的前提下，我们在这个赛季低迷之余面对的又是曼城，更别说这个赛季只有落後基本GG，容错率可谓是低到不能再低，执行上哪怕是一次不够「完美」的决策，很可能就是输球收场。

然後讲到这里就很容易回到一个「老生常谈」的议题上，就是Klopp为什麽要在这种背景下如此坚持这套容错率那麽低的战术（难听一点就是为什麽要固执到爆）？Well，我会说这对但也不对，Klopp的确很固执但其实这个赛季展现的「妥协」以及「弹性」还是明显存在的，选择在面对如此强大的对手面前不妥协或固执，其实也不能排除或许是深知反正横竖都是打不过不如放手一搏。

凭良心说，曼城上半场的压制优势是明显的，尤其是Grealish和Mahrez在两个边路每次拿球都是一堆包夹下（而且还是三到四人的那种）还可以完成转移，这种状态下要真的守到最後一刻其实也真的是难难难难难难。更何况上半场我们能先进球也正是Klopp敢在弱势下去拼攻防转换，也才让TAA和前场攻击手之间的连系得以实现。

咦怎麽写着写着搞得好像我又为Klopp找藉口一样？