几日後，我驾着车到England 的家。他不断在增值自己，那时的他在练习一些冲刺跑和伸展练习，准备周中的Carabao Cup。和平常的星期一没两样，他会在下午看回自己在刚过去周末执法的球赛做检讨，一直为当时的走企位做笔记、他的场中决定和如何管理球赛流程。

England在Barnsley长大，一个在英格兰的一个矿业小镇，他知道他没资质当上足球员後，15岁时完成球证训练课程。18岁时，他已经立志成为球证。他火速由第7级赛事，跃升成Michael Oliver的助理球证。但在他28岁时，他曾经挂起口哨。这是一场人生赌博，他重新在较低阶的球赛开始执法，每场的酬劳不足100英镑，那时的他差没点没钱吃饭；但不足5年，他登上英超的殿堂。

England见到我似乎十分高兴。他刚送完女儿到学校，洗好自己的球衣。他的情绪表现令我有点诧异，因为他刚执法的曼城比赛和同一周末一场热刺对利物浦的黄金赛的VAR介入在网路上有不少批评声音，但他似乎无动於衷。他预料他老板PGMOL公司关於的赛後评估会写得不错，通常他们在赛後会收到相关电邮。

自2012/13赛季开始，PGMOL完全依赖赛事录影会评估他们重点球证的执法表现。他们曾经会派员亲身到现场直击，不记名分析员会透过赛事录影片段，将所有要球证决定的几百个片段分析，由角球到完场前的12码，去判定球证的决定是否正确。评估员通常前球证负责，将每一项决定分类为「预料之中」、「非常规」还是「困难」。

当球证将他的检讨报告上传後，报告将会传到一个独立委员会，当中成员有一群不记名的退役球员和领队，再加上一位英超代表和一位球证管理公司PGMOL代表，确保所有标签上的临场决定纪录为之准确。每一个决定正确与否有加分和减分制度，但分数取决於临场决定的难度，在场内哪一个角落发生等等。几日後，整份报告会回送到执法球证，当中包括总分数及执法准确度百分比。这些数字会决定他们在球证排行榜的位置。

爱华顿球员围绕球证Darren England质问为甚麽要判车路士有一球12码

对於很多球证来说，这个依赖评估员在黑房里看录像，没办法感受场内气份和情绪的评核方式不能反映球证真正实力，因为片段不能反映很多场内细节，决定这位是否一位好球证（国际足协和欧国盃现时仍然沿用评估员亲身到球场评估。）当我将这论点转述给PGMOL裁判长Howard Webb，他说他仍然在评估这评核方式是否将会继续采用。「球场充满着太多不是非黑即白，但需要一点深入了解当时意境的情况。」他说「如果你不在球场，你会明白为甚麽球证会作这种决定吗？这肯定不能。」

能够投入人性，调节执法每一场球赛的松紧程度，是每一位球证最重要的工作能力，但这能力却不会被球迷重视。有时有球证会尽量减少自己要打断赛事的进行；又有时，你可能需要铁腕一点。球证界教父Collina 在自传写过：「好的球证需要明白『如何微调自己的价值观』去配合赛事需求。」在我和England 的对话中，他也同意这个观点，因为有时他们要选择一个超越错对的第三方案——「将错就错」。有些球证很会在球场上下这个决定。在Collina的自传里，他引述球证Mark Clattenburg在2016年欧联决赛，因为他的助理球证早前错判了一个越位和一个被判有效的皇家马德里入球，「公平」地判了马德里体育会随後的一个12码。「关於球赛管理，那球给马德里体育会12码主要是为了平衡了他们之前像被欺负的心理。」他写道「他们的情绪会在这12码後得到纾缓。」

读过Marriner的赛後报告後，我开始明白球证对於新评核制度的不满，因为他遗漏了热刺球员Cristian Romero犯规而被扣分。如果将事情独立来看，那球值得一面黄牌，但球证以得益规条让球赛继续。热刺球员认为这球「连自由球都不用特别踢。」他说如果他那时给黄牌的话，球赛的气氛会失控。对於评估员来说，这是与事实无关的，England这场的执法准确度是97%，是全季最低的分数。