最近，男子歌唱组合成员兼前港青足球员陈建安在一次「衞生」足球赛扭伤左膝，前十字靭带报销。

同过物理治疗师讨论，其中一个无乜考虑嘅外在因素就系场地同波boot，佢哋听过唔少膝头受伤嘅人系喺仿真草上整亲，视乎系第几代仿真草场，我都唔太识，但我系喺显田仿真草足球场整亲，第一次踢呢个场，着短胶粒钉boot，整亲嗰刻觉得只脚有啲啜住咗喺地，然後膝头就摆一摆就伤咗。有冇人都系咁样伤过？

听完治疗师咁讲觉得好过啲，同时有啲无奈同疑问，有冇咩部门系会负责收集球场受伤嘅数据然後研究同改善减低再有人受伤嘅机会？

这个我早就想到康文署的官方答案：没有相关数据。一般在康文署的场地的受伤个案，除非要现场职员致电急救车送去医院，职员需要纪录事故，否则一些脚踝扭伤、俗称「炒芥兰」的胫骨伤害，还有「足球员的恶梦」膝前十字靭带（ACL）、内侧副靭带（MCL）和软骨半月板等伤害，一般场场地职员当然没有纪录在案。没有数据，又何来研究这些人造草皮到底会不会令受伤风险提升？

骤眼看现在可以被公开检阅的数据，是没有、没有、没有英式足球的数据，有的只是美式足球的数据。根据Gosnell的叙述，第一代的仿真草的表面尼龙表层因为会啜住脚踝，的确会容易引致下肢受伤，物料也容易在球员跌倒时擦伤。到第二代时这层尼龙表层变成聚丙烯，底层也再加一层橡胶，再下面原本是泥土填充物变成了矽胶粒，改善了整个表面的平整度。这第二代的人造草皮仍然被曝出受伤机率显着上升，皮肤擦伤的机率更加是惨不忍睹。

到了第三代，为了改善皮肤擦伤的问题，聚丙烯的表面变成聚乙烯，纤维也变长了；而人造泥尼里面除了是矽胶，也加上了橡胶、其他聚合物及其他例如椰棕、水松及核桃殻等等。到以後的第四、五、六代表面，都是填充物料上的改变，不同仿真草皮公司都以不同的物料作为生意招徕，并未为足感带来太大突破。

其中一个在球员间比较接受的理论是， 人造草皮在鞋靴（尤其是外侧的）磨擦力较强，容易在突然减速或转身时「啜地」扭伤脚踝或膝关节受伤。填充物的密度，着地时剪力有无影响人造草的摆动，都决定落地点有没有抓稳，还是会有让脚掌着地後浮动、缓冲的空间。

A）鞋钉没有位置的状态。 B）鞋钉轻微位移，填充物被摘压和鞋钉一起摘压及堆积造成缓冲 C）填充物密度太高，鞋钉填入後被阻挡，靯钉卡住在填充物中，剪力被传动到脚踝及膝盖。

美国足球职业大联盟长年委托顾问公司IQVIA进行相关研究，撇除其他风险因素後研究天然草皮及人造草皮的下肢受伤机率。结果是，近年的数据显示两种草皮已经没有显着差异。

我搜不到2022年的图表，但根据ESPN记者Kevin Seifert撰文道，2022年的数据，人造草皮的受伤率是每100小时0.048，天然草皮是每100小时0.035。数字上，人造草皮的受伤机率仍然较高，Gould的系统性回顾也有类似数据，更直指当中少数天然草皮球场受伤率高於人造草皮的研究数据，都有人造草皮公司提供赞助资金。

Gosnell的文章和美联社的文章都指出，当初球场由天然草皮转为人造草皮都是因为成本和天气问题。香港也不是没有用过真草，但较资深的球迷都对当年香港大球场和英国温布莱公司的官司和英超访港赛要球员「鬼吃泥」的画面应该记忆犹新。