经过昨天四盘厮杀之後，瑞士传奇Roger Federer终於击败来自西班牙的宿敌Rafael Nadal，替两人之间的对战史写下了新的篇章。在决赛迎战他的，将会是塞尔维亚球王Novak Djokovic。这不仅是双方第四十八次的对决，更是他们在温布顿的第四场战役。

虽然许多人认为Federer和Nadal之间的对战是史上最经典的世纪大战，也有部分人认为Djokovic和Nadal两位底线高手的肉搏战可以与之相比，但就比赛内容和张力而言，其实真正的顶尖对决，就非Djokovic和Federer两人之间的战役莫属。

在男子网坛史上公开化年代後，Djokovic和Federer两人之间的交战次数，只落後Djokovic及Nadal一起创下的五十四次，同时也比一般所谓「世纪对决」的Federer对Nadal多。笔者之所以会主张「费乔」大战比「费纳」和「乔纳」还更应该被称作是顶尖对决的原因，不只是胜负数据，还包括了两人球风和场上场外的恩仇史。种种因素让这两位网坛传奇的对战，成为经典中的经典。

首先，我们先来看几个数据吧！两位球员们在大满贯总共交手十五（不含本届温布顿决赛）次，由Djokovic以九胜六败取得优势。两人在大满贯四强十次对决，也是史上之最。两人在每个场地，胜负战绩都相当接近：红土各拿四胜，硬地Djokovic以十九胜十七败领先，草地也是Djokovic以两胜一败占上风。综合这些来看，两人在各个场地几乎可以说是平分秋色，相对於三巨头另外两组对战，我们比较不会有一方完全主宰单一场地的问题，除此之外，一个最有趣的特色就是双方对於对手的连胜都只有四场，这表示双方都没能够完全主宰对手，而这对笔者而言，是个明显的优点，毕竟一个宿敌对决，就是要具有不确定性和竞争的气息。

就球风而言，相较於其他三巨头的两组对战，Djokovic vs. Federer之间的战术运用，其实没有单一的公式。当我们看到Federer和Nadal在交战时，我们基本上都知道两人想做什麽：Federer全力抢攻，并尽可能在网前压迫；Nadal则是死守底线，不断用厚重的正拍瞄准对手反拍打点，替自己制造反守为攻的契机。即使两人在近两年为了延长球龄而在打法上有新的尝试，这些对战趋势从来没有消失过。而当Nadal与Djokovic上场後，无论是场边还是萤幕前的观众们都要准备一罐又一罐的提神饮料和胃药，因为两人在底线的殊死战，互相消磨，互相伤害，凄厉的叫声让观众们听了也会隐约感受到肉体上的痛楚。

但Federer和Djokovic的对战就不同了：虽然我们还是可以粗略的归类两人的球风，以及他们在对决中的角色，但要确切指出哪些固定的战术趋势，其实有些难度。在两人的对战中，我们可以暂且认定Federer是主攻，Djokovic是主守。不过在战术上，Federer和Djokovic两人其实是年年都在调整，甚至也因为在球技某些层面的进化，让双方原先的优劣势，反而有可能出现死亡交叉。

在两人早期的对决时，Djokovic的打法其实是很积极的进攻型底线选手，面对处於巅峰的Federer，他的策略就是尽可能去进攻Federer的反拍。但早年的Djokovic，虽然崭露了他异於常人的延展性，他的移位和体力其实距离後来的完成体，还有不少的进步空间。除此之外，发球速度不错的Djokovic，在二发的部分也仍然是个弱点，更不用说他不成熟的网前功力，在早期的对战中，Djokovic多次在网前被Federer玩弄於掌中。

另一方面，Federer在早期的比赛都运用他敏捷的速度和犀利的攻势，让Djokovic备感压力。其中，Federer时常刻意瞄准Djokovic较为不稳的正拍，并不时用切球改变节奏，让喜欢来回节奏明快的Djokovic吃了不少苦头。同时，Federer也对Djokovic疲弱的二发造成了严重的重伤害。

从2006年双方初次见面到2010美网之前，两人之间进行了十五场比赛，由Federer取得十胜五败优势。其中Federer在2007年到2009年美网连续三年让Djokovic心碎纽约。Djokovic则是在2008年澳网准决赛，击败了状态低迷的Federer，打破了Federer和Nadal将近三年在大满贯的垄断。