如果这几年都有持续阅览我文章的朋友，应该知道我对於「公牛要拆」这件事情，一直抱持着比较谨慎的态度，因为不管拆或不拆，都只是手段，在没有把目的厘清楚前，口号式的要或不要，比较不是我自己的看法。

举例来说，因为公牛不上不下、所以要拆，就是我认为过於粗劣的论述，如果为拆而拆、没有考虑到後续布局，拆了之後没有不上不下，变成直接往下沉沦五年，那拆是好事吗？

在前几季，我所看到一些被讨论的拆解方法，对於我来说并不会让这只球队五年内的未来变得更好，所以并不是那麽地赞成，但本季由於几件事情的发生，让我认为可以有些大幅的变动。

1、年轻球员的成熟

本季 Coby White 跟 Ayo Dosunmu 两人的成熟，不只是个人球技的成长，对於如何给予年轻球员一些指导跟示范，这个本来由 DeMar DeRozan 跟 Alex Caruso 担任的角色，已经有人可以一定程度地承接。

2、本来的阵容失去最後的验证机会

在 Zach aVine 本季报销後，公牛失去最後验证 DeRozan 、 White 跟 LaVine 三个人「假设融合後的高度」的机会，这对於公牛跟 DeRozan 在成为自由球员後持续合作的可能性，减少许多。

毕竟对於 LaVine 伤癒後有没有办法、要如何成为有意义的资产，陷入未定之数，而考虑到他的薪资，这会是公牛最重要的课题之一，而在考虑还有 White 、 Dosunmu 在後场持球比重的增加、团队球风的转变等因素下，如果再多卡一个 DeRozan 的新合约，除非是易於交易的。

不然一旦用个不好，可能会让公牛失去充分享受 White 跟 Dosunmu 接下去两季、两个人加起来每季只要不到 2300 万元的合约红利，来调整跟补强阵容的余裕。

3、交易该考量的因素

交易出去除了换回的资产，还能得到的是上场时间跟球权、还有场上定位及空间的释出，或许这有助於特定球员在本季剩余赛事中的成长；但也会有所失去，包含失去依然有意义的 Veteran LeaderShip ，以及公牛如果拚到季後赛第一轮，那一轮比赛，对於掌舵的年轻球员们能带来的刺激、经验跟成长，还有对於球队吸引力、竞争力的呈现。

但我还是坚持不能为卖而卖，还是要有一定的战略步骤跟交易底线设定，我认为应该有几个考虑，最关键的是要定义 DeRozan 的最後价值。

如果公牛没有办法透过交易出去 DeRozan 拿回有意义的正资产，那我就会限缩对於其他动作发动的可能，因为你不能让这麽一位声誉卓着、受人尊敬的明星球员，被不受尊重地对待，这包含把他当毫无价值的球员交易出去、交易到他不愿意去的地方，又或是把他留下来但不全力求胜。

这些对於一个球队品牌名声的无形累积，是非常重要的，尤其考虑到 DeRozan 跟公牛下个世代间紧密的典范传承关系。

但如果能拿他，到适合他当年生涯定位的球队，换回一个首轮或是年轻有潜力、合约控制权也够长的锋线，又不会造成薪资长期压力，那麽除了累积资产外，最重要的事情是释放出 Patrick Williams 所需要的球权跟出手位置。

PaW 目前自主进攻的 Killer Move ，是从两边弧顶到 45 度角，往罚球圈运球後，在罚球圈边缘跳投，这个跳投的命中率跟出手完成度都相当优秀，但问题是这个进攻模式又或是这个出手空间，会跟 DeRozan 高度重叠。

因此，好好地决定 DeRozan 是否交易，是第一步，假如 DeRozan 被交易掉了，那麽这个球季就应该放手给那些成熟中带有些最後青涩的年轻人去面对，自然对於 Caruso 的交易就应该抱持更开放的态度，甚至於从长期薪资结构来说，该考虑连带处理掉 Nikola Vucevic ，以及 Andre Drummond 跟 Torrey Craig 这些主要是为了有意义地上场、赢球，而存在公牛、有实力的球员。