为何没有人真正关心排名？

足球的问题是国家队一年只打十几场比赛。有的是世界强队对弱队的比赛，有的是非竞争性的友谊赛，所以排名因素没有太多信息。

多次批评用于计算排名的精确算法，随后进行了多次修改:1999 年、2006 年，以及最引人注目的一年 2018 2008年，一些球队(特别是瑞士和波兰)试图通过限制友谊赛的比赛来“玩”这个系统。

这不同于网球或高尔夫运动。在这些运动中，世界上最好的球员经常参加同样的比赛，直接互相竞争。在那里，更容易制定公平的排名系统。

这一现状对足球有什么好处？

好在比赛结果和世界排名之间没有矛盾，而其它运动有时也会出现这种情况。

2009 年 4 月亮，迪娜拉-萨芬娜（Dinara Safina）虽然她从未赢得过四大满贯赛事中的任何一项，但她已经成为世界第一网球运动员，这引发了一场关于系统优劣和萨芬娜真实能力水平的争论。

萨芬娜说：“能登上排名第一的宝座是我莫大的荣幸，这也是每个想要打职业网球的女孩的共同梦想。

第一，你会质疑这个问题。 a) 真实的还是 b) 理想。球员在成长过程中是否应该梦想排名第一，而不是赢得什么？有趣的是，卡洛斯-阿尔卡拉斯（Carlos Alcaraz）在 2022 年也做过同样的事情，虽然有大满贯冠军。他说：“成为世界第一是梦想的实现。”

包括塞雷娜-威廉姆斯在内的萨芬娜排名引起了轰动。（Serena Williams）在萨芬娜首次成为世界第一的时候，威廉姆斯已经赢得了前两次大满贯冠军。现在 2009 年 7 月球夺得温网冠军后，威廉姆斯被问及重新夺冠的动力。

他说：“如果你(一年之内)获得三个大满贯冠军，你应该排在第一位，但是 WTA 在巡回赛中(情况并非如此)。但是，或许我的动力就是再赢一个大满贯，保持第二名。”

“迪娜拉在第一方面表现出色——她在罗马和马德里赢得了冠军(稍逊一筹)。”威廉姆斯继续说，然后突然大笑起来。这不仅是对排名体系的嘲讽，也是对萨芬娜的嘲讽。

在2009年的意大利公开赛上，萨芬娜

它似乎影响了萨芬娜，她不断地被问及何时能够赢得大满贯。但是她从来没有这样做过。

多年后，萨芬娜坦言：“说自己是世界第一，我觉得自己很愚蠢。”

2011 2008年，罗尼-奥沙利文（Ronnie O'Sullivan）抱怨说，因为排名积分，他觉得自己被“勒索”参加了一个小游戏。他抱怨说:“他们举办这些排名赛，但是冠军奖金不高。

“大多数球员去那里都会赔钱，但他们提供排名积分，这迫使球员参加比赛。这不是很好，但是你能做什么呢？你必须去。”

那时，奥沙利文在世界上排名第一。 12 位置。他赢得了接下来的两次世界锦标赛，但由于表现不佳或缺席了著名的比赛，在此期间，他的世界排名并没有上升到第一。

奥沙利文2011年

卢克-唐纳德领域的高尔夫（Luke Donald）和李-维斯特伍德（Lee Westwood）这两个英国人在没有赢得大满贯的情况下排名第一。但是相比之下，网球还是做得比较好的，尤其是现在球员只要世界排名第一就能拿到奖杯，这似乎有点矫枉过正。

有趣的是，安迪-穆雷（Andy Murray）我曾经说过，他在第一次排名中收到的祝贺信息比他在任何比赛中获胜后收到的都要多。这说明职业网球运动员认可一年中排名的一致性，几乎(用足球术语)就像联赛积分榜，而大满贯更像是杯赛。

网球在 1973 每年引入排名积分的原因与几十年后引入足球排名积分的原因基本相同:制定客观的比赛标准，而不是完全由每场比赛的组织者决定。然而，随着时间的推移，积分本身已经成为一种游戏。

但是，运动成功与否不应该以算法为评判标准，也不应该以小赛积累的复杂排名积分为评判标准，而应该以最伟大的舞台表现为评判标准。评判体育成就的标准应该是谁赢得了大满贯、全满贯和世界锦标赛，并在球场上做出最终决定，而不是依靠电子表格。

在足球比赛中，即使在锦标赛期间，也不会有关于世界排名的紧张，甚至不会有任何争论。排名有它的作用。他们衡量长期进步，有助于决定种子队的所有权，但排名第一本身不值得追求。

而且这正是我们应该追求的。