体育大生意第2506期，欢迎关注抢先的体育产业信息渠道

文|付政浩

体育大生意记者

4月15日，cba联赛发布了2020-2021赛季惯例赛各大奖项的投票评选成果。此前被广泛视为mvp大抢手的郭艾伦不只在4月14日发布的mvp候选名单中直接落榜，并且在今日的最佳阵型评选中也仅列入第二阵型，再度被队友赵继伟“挤掉”。这一成果不啻于火上浇油，让本就鼎沸的mvp评选争议进一步升级。

自1996年cba开端建立mvp奖项以来，cba联赛的惯例赛mvp评选好像总能引发热议（主要是争议），但好像没有哪年的争议比本赛季更大。并且，过往的那些争议都发生在评选成果出炉后，而本赛季在发布mvp候选大名单后就现已引发了史无前例的舆论争议。

争议主要会集在两点：一、候选名单人数多达12人，但被外界视为mvp抢手提名人的郭艾伦却直接无缘候选名单；二、在12名候选名单中，呈现了朱彦西（场均7.2分）、韩硕（12.6分）、陈盈骏（13.5分）等多位不管个人数据仍是地点球队成果都并不特别优异的球员。正是因为这两大争议，才引发舆情沸腾，就连郭艾伦本人都发微博疑似诉冤枉。

但问题是，这份名单恰恰是cba公司严厉依照评选规矩一条一条比对才遴选出来的。据体育大生意了解，虽然在发布名单前，cba公司比赛部分认识到会引发争议，但因为评选规矩是本赛季开端就已制定的，并且其时得到了一切球队的投票经过，现在不太可能临时走程序进行修改，所以经过一番犹疑，仍是决议依照规矩来发布。而现在，业内讨论的焦点便是cba这套评选规矩不太合理。但恰恰是，这套在本赛季开端前才刚刚推出的评选新规，曾在cba内部被视为cba史上最全面严谨的mvp评选规矩。

鉴于曩昔惯例赛mvp评选屡次引发争议，所以cba本赛季开端前专门制定了一套被视为最全面严谨的mvp评选规矩，为此还引进了一套高阶数据算法来测算一切球员的个人累计奉献值（vorp），试图用大数据的客观精准来防范投票人的片面感性。但成果却是，这套本来被视为最严谨科学的评选规矩却恰恰酿成了史上最大的乌龙，典型的好意办坏事。

最新的mvp评选办法被明晰地印在cba联赛次序手册中，共四点要求：

·每队提名人不得超越一人；

·惯例赛出战场次有必要达到39场或以上；

·地点球队在惯例赛中取得前12名的成果；

·个人累计奉献值得分独占鳌头【累计奉献值=（bpm-（-5））x（球员累计进场时间 / 球队·比赛赛季累计总比赛时间） x（该球员地点球队在赛季现已进行的比赛数 / 惯例赛总场数）】。

乍一看，这一新规的确很全面科学。既包含对球员的进场场次和球队战绩要求，又经过个人奉献值这一高阶数据来保证其是对球队奉献最大的球员。至于每队提名人不能超越一人，则保证了提名人的范围不会过于宽泛。

这一规矩的初衷便是，cba官方先从惯例赛前12名的每支球队中挑选出一名个人奉献值独占鳌头、出战场次合格的球员来作为mvp提名人，然后再把这一名单交予媒体投票，以保证媒体不会根据个人喜爱随意填写mvp提名人。但细究起来，规矩设置过细，实操起来很容易导致“误杀”巨星。

体育大生意记者对cba公司参与规矩设计的几位人士进行了采访，试图去探究这桩乌龙事情背面的深层次原因。你会发现，cba现行的评选规矩过于吹毛求疵，从球员出勤率、球队战绩、球队名额、大数据四大层面设置条条框框，如此繁乱苛责的评选标准，放眼全世界体育赛事也是独此一家。当把一切条件都叠加在一起时，筛掉mvp大抢手看似偶然但并不全是意外。

回溯前史，你会发现，此次争议舆情的大迸发或许也是对cba历年mvp评选争议的一次总清算。作为中国体育比赛表演行业中本乡最尖端的ip之一，cba联赛自创建以来，mvp评选规矩却频繁改变。

不只球迷群体对规矩不熟悉，就连不少专业媒体都很难吃透mvp评选规矩，所以才会想当然地从自己的认知视点去评判mvp标准，而一旦成果与自己的认知不符就会群起而声讨。现在，就连郭艾伦都发微博疑似表明对规矩总是在变化的不解和不满。作为联赛最重要的个人奖项，cba的惯例赛mvp规矩为何会如此多变？这无疑是最令人困惑不解之处。

过犹不及！mvp评选规矩吹毛求疵，有一条太剩余

现在各方的一致便是，cba最新推出的这套mvp评选规矩不合理，但具体是这四条中哪条不合理呢？换言之，鉴于现行规矩过于吹毛求疵，那么，从为cba提出建设性定见动身，这四条规矩中哪些应该删除呢？

要求球员的出勤率达到惯例赛的70%，这是世界惯例，所以没问题。提名人来自于前12名，而cba现在是前12名进季后赛，所以这也契合世界惯例。那么，在剩余的两个标准中，真实有问题的是究竟是要求每支球队最多只能有一个人当选，仍是个人奉献值测算不科学呢？

个人累计奉献值=（bpm-（-5））x（球员累计进场时间 / 球队·比赛赛季累计总⽐赛时间） x（该球员地点球队在赛季现已进⾏的⽐赛数 / 惯例赛总场数）。其间，bpm是一个算法很复杂、系数设置很烦多的进阶数据，全称是box plus/minus，因为专业性太强，疏不赘言，但据体育大生意了解，bpm的确是现在世界篮坛最前沿的球员比赛测算方式，这是cba与世界接轨的一个体现。

在承受体育大生意采访时，cba公司相关人士介绍了这套算法的科学之处。个人奉献值的这套算法脱胎于其时世界最前沿的篮球大数据算法，再结合cba联赛的现有竞技水准适度微调了算法的系数。

在算法出炉后，还专门对cba曩昔多个赛季的球员数据进行模仿测算，也非常契合实际情况。即，将曩昔几个赛季的cba联赛数据导入后，易建联、郭艾伦等尖端球员在终究的榜单中稳居前列，换言之，这套大数据能非常准确地辨认判断出尖端球员和普通球员的距离。

本图由cba数据参谋组供给

最令人称道的是，这一算法相比于nba现在惯例采用的功率值（pre）更为全面均衡。nba的功率值算法主要反映出球员的进攻端体现，而cba的个人奉献值在系数设守时不只需点考量了球员进攻数据，一起也融入球员防卫端的数据体现，而众所周知，攻守兼备的球星才最有时机进化成为最尖端的球星。正是基于这些优点，所以，这一算法正式推出后，各方都给予了高度评价。

具体到本次mvp提名人名单的选守时，这一算法其实相同没有问题。本赛季本乡球员的个人奉献值榜单中，排名前列的都是各队的核心球员，尤其是榜单前15名，全部都是cba本赛季体现最好的球星，没有任何巨星漏网。但问题就在于，mvp评选规矩除了要参考个人奉献值外，还设置了别的三条条款予以约束，而当四条条款一起进行挑选时，就会有不少球星惨遭“误杀”。

所以，真实有问题的只剩余一条，那便是，“每队提名人不得超越一人”。纵观国内外，在体育评选奖项中都没有这么硬性的规矩，比方nba的一些超级强队都是双核乃至是三巨头，所以答应同一球队的不同球星去比赛mvp。而cba这么规矩，无疑是非常不合理的，直接导致郭艾伦被队友赵继伟从mvp名单中“挤掉”。

此外，孙铭徽、胡明轩、赵岩昊这些体现超卓的巨星也因为本队已有人当选而直接无缘候选名单，但就比赛体现而言，他们显着是比朱彦西、韩硕更有资历进入mvp名单。未来，mvp评选规矩能够考虑去掉“每队提名人不得超越一人”这一条款。

死扣规矩？mvp候选名单没必要列12个人

当场均砍下23.1分、8.1次助攻的郭艾伦无缘mvp候选名单、朱彦西（场均7.2分）、韩硕（12.6分）、陈盈骏（场均13.5分）这三位数据并不特别出彩的球员却跻身mvp候选榜单，一经比照，的确形成了非常激烈的感官刺激和荒谬感，让人无法承受。

究其原因就在于，cba在制定候选名单时显得有些死扣字眼，反被规矩捆绑，直接导致这份12人的mvp候选名单中有些球员并不契合人们惯常认识中的mvp标准，进而引发群情激愤。

其时cba强弱格式非常显着，真实具有争冠实力和尖端巨星的球队单手可数。所以，虽然mvp评选规矩答应前12名球队每队最多能够有1人当选，但这并不意味着一定要强行挑满12名提名人，彻底能够挑选4-5名最强球星即可。

只挑4-5位超级巨星入围，不只契合规矩，并且也能让名单显得含金量十足，不会有非超级明星混入其间。总之，cba在实操层面有点死扣规矩，从前12名球队中挑选，并非意味着一定要挑满12个人。现在mvp候选名单多达12人，真的是闻所未闻，要知道，cba此前也从未挑选过这么多人进mvp候选名单，上个赛季的mvp规矩与本赛季基本类似，也只是列了五名提名人，怎么本赛季忽然“灌水”了？

当然，cba之所以用满了12人的选人名额也有自己的苦衷和考虑。据有知情人向体育大生意透露，这主要是为了彰显cba大家庭的团结，以防留下厚此薄彼的诉苦。此前，在本赛季的cba全明星阵型组建时，辽宁男篮、广东宏远两队各有四名球员当选首发阵型，而与此一起，个别球队却无一人当选，这显然不利于cba大家庭的团结，也引起了一些的诉苦声，这让cba比赛部分承当了不小的压力。

所以，此番，cba在挑选mvp提名人时一举挑满了12名提名人，恐怕有些矫枉过正。全明星赛以文娱为主，mvp评选则非常严肃的，切不可相提并论。mvp评选有必要凸出专业性，不能随意和稀泥，相关部分应该有担任精力。

cba燃眉之急便是完善和清晰评选规矩，不只需去掉“每队最多只能挑选一人”这一要求，并且不能为了cba大家庭的雨露均沾二字而放任mvp候选名单随意灌水，mvp候选名单有必要含金量十足。一起，不能死扣规矩字眼，从前12名球队中挑选，绝不代表有必要选12个提名人。

相同有死扣规矩字眼之嫌的仍是郭艾伦和赵继伟的取舍上。因为郭艾伦的个人累计奉献值低于队友赵继伟，但因为mvp规要求每队最多只能有一人当选，所以cba公司决议挑选个人奉献值更超卓的赵继伟作为mvp提名人。

据体育大生意了解，在名单发布前，cba公司内部也知道郭艾伦无缘候选名单会引发巨大争议，他们研讨直至深夜，其时就有人提出，评选规矩只需求个人奉献值独占鳌头，并没有准确到有必要是队内榜首，郭艾伦的数值相同无愧于“独占鳌头”这四个字。但这一提议终究被否，而原因则很义正言辞，“咱们有必要严厉依照规矩来履行。自己定的规矩，不能自己再来钻规矩的漏洞。”这是否与属于死扣规矩字眼？见仁见智。

当然，也有另一位反对者的定见是，假设两人的个人累计奉献值相差无几，或许能够便宜从事，但现在的问题是，郭艾伦的个人累计奉献值（6.57）显着低于赵继伟（8.03），所以，假设将郭艾伦列入，对赵继伟有失公允。这一说法无疑属所以对规矩的仔细捍卫，无可厚非。

赵继伟连续“挤掉”郭艾伦？大数据算法不背黑锅

在mvp评选规矩中的四个条件中，体育大生意对个人奉献值这一高阶数据算法最为认可。因为它不只与其时世界篮球大数据潮流接轨，并且的确从榜单前30名（除掉外援）能够界定出本赛季体现超卓的球星。但也有人质疑这个算法是否真实科学，比方，有人就质疑，为什么得分和助攻高出一筹的郭艾伦的个人奉献值会比赵继伟低，并且两人距离并不算小？为什么场均7.2分的朱彦西会成为北京首钢队内个人奉献值最高的本乡球员？

首先，朱彦西并不是北京首钢奉献值最高的本乡球员，球队核心翟晓川的个人奉献值更高。但问题是，mvp提名人一起要求当选的球员在惯例赛进场有必要达到39场。而翟晓川因伤缺阵，导致进场场次不合格，无缘进入mvp候选名单。所以，只能退而求其次，在北京首钢剩余的进场场次合格的球员中挑选个人奉献值最高的人，而这个人便是“仅”排名第40位的朱彦西，他的个人奉献值“仅”为3.01，能够作为比照的是，排名榜首的深圳当家球星沈梓捷的个人奉献值高达8.81。

在理解了这一点后，你会发现，不管是四川队的老将韩硕仍是北京首钢的朱彦西，虽然场均数据并不突出，他们之所以能当选mvp候选名单，一是球队崇尚团队打法、队内没有数据爆炸的超级巨星，队内数据王都是外援，二是因为队内有些主力球员可能是被mvp的进场场次规矩刷掉，而他们则是契合一切标准中的剩余人群中那位奉献值最高的人。说句矬子里面拔将军虽然尖刻，但的确将他们列入mvp候选是有些勉为其难、略显鸡肋。

至于，为什么身为球队头号球星的郭艾伦的个人累计奉献值会低于赵继伟？这其实也并不难理解。辽篮后场双子星风格迥异但各有千秋，郭艾伦的场均得分、助攻高于赵继伟，个人单打才能也高于赵继伟，但赵继伟的优势在于技能愈加全面、擅于团队配合，且更热衷防卫。

一个让人津津乐道的现象便是，宫鲁鸣年代的中国男篮国家队总是组织赵继伟首发、而让郭艾伦担任最佳第六人，这相同也是对赵继伟个人才能的极大必定，而近年来，在cba教练界，怎么科学评判赵继伟的价值现已成为一个适当抢手的话题。京沪等球队皆愿斥重金游说辽篮批准赵继伟转会，球队面临巨额转会费也曾一度堕入犹疑，但被杨鸣和蒋兴权及时劝阻。

本赛季，场均砍下23.1分、8.1次助攻的郭艾伦当然打出巅峰状况，但本赛季的赵继伟相同打出了个人生计最高效的一季，一起在防卫端也侵略性十足，个人加冕惯例赛抢断王。所以，在众多专业媒体的投票中，赵继伟在mvp投票中的得分能够高居第二，仅次于终究当选mvp的吴前。而在最佳阵型评选中，赵继伟也再次“挤掉”郭艾伦并进入榜首阵型。赵继伟能赢得这么高的认可绝非偶然。

如前文所言，个人累计奉献值这一算法不只会计算球员的进攻数据，并且在系数设置中也融入了球员的防卫体现，用以考量那些初级数据所无法显示的脏活累活。起初，在本赛季惯例赛前半阶段，郭艾伦的个人奉献值开端的确高于赵继伟。而在惯例赛进入半程后，体现更全面、防卫才能更超卓赵继伟的个人累计奉献值现已并不比进攻犀利的郭艾伦差许多。

有必要指出的是，个人累计奉献值中有累计二字，这意味着，在算法的系数设置中，当球队赢球越多时，那些在成功场次中出勤率更高的球员将取得更多的“分红”。而本赛季，赵继伟进场51场，郭艾伦“只”出战了44场，这对郭艾伦的个人累计奉献值计算有影响。

毋庸讳言，在呈现抵制耐克风潮后，作为耐克子品牌air jirdan代言人的郭艾伦出于归纳考虑挑选在惯例赛末段连续休战。在郭艾伦休战前，赵继伟的个人累计奉献值其实现已以弱小的优势抢先了郭艾伦，只不过，此刻两边的距离并不大。

而在郭艾伦因为球鞋原因挑选休战的比赛期间，辽宁男篮并没有受到特别大的影响，一路高歌猛进连连取胜。这一期间，得到更多球权的赵继伟的个人数据也有一定的提高。个人数据的提高和球队继续取胜，这都对个人累计奉献值的计算有正向效果。

所以，正是在郭艾伦因为球鞋原因挑选休战期间，在个人累计奉献值计算榜单上，赵继伟逐步拉大了对郭艾伦的抢先优势。而当郭艾伦在惯例赛终究两战匆匆复出时，因为状况调整原因，其并没有打出正常水准，所以当终究惯例赛结束时，郭艾伦的个人累计奉献值（6.57）显着低于赵继伟的（8.03）。

虽然在郭艾伦因为球鞋原因休战之前，个人累计奉献值就现已落后于赵继伟，但毕竟其时距离非常弱小，假设郭艾伦不休战，在惯例赛手段阶段保持充沛的状况来冲刺mvp，作为球队核心的他坐拥大把的进攻球权，其实很有时机反超。在一定程度上，郭艾伦的确因为球鞋原因耽误了mvp比赛。他虽然坐拥其时cba最高金额的球鞋代言合同，但却也在一定程度上因此失去mvp，只能说有得必有失，冥冥中好像自有天意。

退一万步来说，赵继伟的个人累计奉献值（8.03）远高于郭艾伦（6.57），尚且能够归咎所以大数据算法不够精准科学，无法将两人对球队的奉献用数据的方式精准呈现出来，那么，功勋名帅宫鲁鸣组织赵继伟在国家队打首发、郭艾伦打第六人，多支球队开出天价转会费邀请赵继伟加盟，以及此番媒体在评选最佳阵型时赵继伟力压郭艾伦进入榜首阵型，这些专业人士的挑选又该怎么解释呢？

当赵继伟能够连续“挤掉”郭艾伦时，并不代表赵继伟对球队的奉献必定高于郭艾伦。至于许多人对此大感意外，或许能阐明，此前的确轻视了赵继伟对辽宁男篮的真实价值。

mvp评选规矩嬗变史：孙军、巴特尔、王哲林均曾堕入争议漩涡

固然，本赛季的mvp评选争议很大。但细究起来，舆情震荡的原因之一，也是因为长期以来cba联赛的mvp评选总有争议，规矩总在不断变动且非常复杂，让许多媒体、球迷无所适从，进而对评选规矩和评选成果频频质疑，早已积怨颇深。此次争议舆情的大迸发或许也是对cba历年mvp评选争议的一次总清算。

在cba联赛初期，联赛默认，谁是得分王谁便是mvp，所以那些个人进攻球权充裕的单核带队明星显着获益。“中国乔丹”胡卫东、“逍遥王”巩晓彬、“虎王”孙军分别取得1996-1999年这三个赛季的mvp，虽然他们地点的球队战绩并不非常优异。

尤其是1998-99赛季，孙军场均进场时间高达45.6分钟，砍下31.8分、3.9个篮板、3.7次助攻和1.7次抢断，射中率达51.6%。但吉林队当赛季只需8胜14负，排名cba倒数第三，终究经过保级大战才惊险地留在cba。所以，在孙军取得mvp之后也引起了一些争议。

为躲避争议，cba开端修订规矩。比方1999-2000赛季规矩，只需地点球队惯例赛战绩前三的球星才有资历比赛惯例赛mvp，这一阶段王治郅、姚明、刘玉栋等夺冠抢手球队中的超级巨星才连续取得mvp奖项。

进入21世纪以来，mvp评选规矩开端连续完善，增加了各种评选条件，严防跑偏，但规矩设置就开端有些要求过于苛刻。比方cba规矩但凡在赛季中领过罚单的球员就无法参与任何奖项评选，这一规矩直接导致了2005-06赛季惯例赛mvp的空缺。

2005-06赛季的mvp本来理应属于在刚从nba重返cba的巴特尔。他场均能够得到25.8分、12.4个篮板和4.6次助攻，北京首钢在巴特尔的带领下取得了北区冠军。所以在评选时媒体都支撑巴特尔当选mvp。

但此后有心人忽然发现，联赛次序手册中有一条规矩，但凡受过处分的球员不能参与评奖，而巴特尔当赛季曾在惯例赛第17轮北京与河南的比赛中有不冷静的行为，被罚款24000元并停赛一场。所以，众望所归的mvp奖项就此不知去向，cba宣布本赛季mvp奖项空缺，这也是cba自1996年设置mvp评选以来仅有一次惯例赛mvp空缺。

随着cba引进的外援越来越强，联盟实力格式发生巨变，所以球队惯例赛前三这一标准直接导致比方王治郅、刘炜等巨星因为球队成果差无法参与mvp评选，而能够进入候选名单的球员数据并不出彩，所以争议极大。这一极点情况在2010-11赛季的mvp评选中达到了极致。

这一年，场均只是10分7.5篮板的巴特尔连续第三个赛季当选mvp。巴特尔获奖后自己也稍感为难，曾半仔细半调侃地对媒体朋友们说：“怎么又是我？你们说我这到底是球打得好，仍是分缘好呢？可能仍是你们觉得我分缘好吧。拜托你们别再选我了，也考虑考虑其他人。”而在前一个赛季，场均13.7分9.1个篮板、连任mvp的巴特尔就曾曾调侃媒体说：“怎么又选我啊，你们是没人选了吧？”

鉴于本乡球星日益凋零，外援成为球队的主导力量，所以，cba为了防止mvp评选过于鸡肋，从2012-13赛季开端，cba开端增设外援mvp，每个赛季评选两个惯例赛mvp。但这并不能解决本乡mvp提名人乏善可陈的问题。

所以，从2014-15赛季，mvp入围资历降至惯例赛前四，然后又在2016-17赛季将惯例赛mvp评选的战绩标准降至球队能参与季后赛即可。获益于这一规矩的改变，当赛季带领山东队取得惯例赛第八、勉强跻身季后赛的丁彦雨航才得以打破易建联的独占从而加冕mvp。

在2018-2019赛季，场均24.6分（本乡球员中排名榜首）、13.7篮板（本乡球员中排名榜首）的王哲林力压场均23.2分（本乡球员中排名第二）、5.8次助攻（本乡球员中排名榜首）、1.9次抢断（本乡球员中排名第二）的郭艾伦当选mvp，但因为郭艾伦的辽宁男篮惯例赛高居联盟第二，而王哲林的福建男篮惯例赛仅列第七，所以许多支撑郭艾伦的球迷和媒体非常不服，以致于王哲林在获奖后不得不变身段子手发微博以求停息争议。（延伸阅读：《郭艾伦失去mvp引争议的背面，是一部cba从闹剧到正规化的mvp评选简史》）

2019-2020赛季，为了进一步推动mvp评选的严谨程度，cba初次在评选规矩中增加了大数据算法，根据球队成果、球员出勤率、球员的归纳得分这三大标准来挑选mvp提名人，并且每队只能有一人当选。归纳得分=[（得分+篮板+助攻+抢断+封盖）-（出手次数-射中次数）-（罚球次数-罚球射中次数）-失误次数]/球员上场比赛的场次。

需要指出的是，这一算法更有利于内线球员，所以进入mvp榜单的五名提名人全都是内线明星，而韩德君作为辽宁男篮的代表入围大名单。郭艾伦未能当选大名单外表原因是因为他因伤出勤率不合格，但即使他进场场次合格，他的归纳得分“仅”为19.5分，在队内显着落后于韩德君的24.34分。只不曩昔年郭艾伦因伤缺阵太多掩盖了这一点算了，否则去年可能就已引起舆情哗然。

因为归纳得分这一算法显着有利于内线球员，所以仍是引起了不小的诉苦。在本赛季开端前，cba摒弃了归纳得分这一算法，转而引进了更能均衡计算球员对球队奉献值的个人累计奉献值。但郭艾伦却又一次在大数据算法中输给了队友。或许在各类高阶的算法中，大包大揽式的得分手的确不如全能球员更占优势，君不见，作为前史最伟大得分手之一的科比，即使是巅峰时期也总被espn等媒体诟病归纳功率值（pre）远不如詹姆斯，但科比和詹姆斯谁的才能更强、成就更高，恐怕各自的球迷阵营能辩论上三天三夜。

回顾cba二十多年来的mvp评选规矩演变简史，你会发现，mvp评选不只没有成为cba包装明星的得力手段，反而成为给联赛引发争议的一个守时炸弹，一年一个小争议，每隔几年则是一个大争议，很少有众望所归的时候。这与其时缺少超级巨星有关，而从评选规矩层面而言，cba亟需进一步完善和清晰mvp评选准则。

但这个世界上没有任何准则是完美无缺的，本赛季即使是有世界最前沿的大数据算法作为辅助仍难逃争议。正所谓大巧不工、化繁为简，cba无妨考虑充沛放权，不要总执着于圈定一个小范围名单来供媒体挑选，过度掌控往往适得其反。在这方面，cba彻底能够仿效nba，只需球员出勤率和球队成果合格，剩余的事情充沛放权给媒体投票又有何妨？

当然，nba充沛放权的前提是做好利益逃避的设定。nba在1955年开端票选mvp，开端是由球员票选，但规矩只能票选非本队的球员。后在1980-81赛季开端将投票权交予媒体，但尽可能挑选来自全世界不同地区的媒体代表来投票。nba多年来的评选成果证明，只需能要保证拥有投票权的媒体数量够多、具有广泛的地域和行业代表性，就不太可能诞生让各方无法承受的冷门mvp。

当然，创建于1995年的cba联赛现在还处于发展初级阶段，联赛自身以及所处的外部大环境也都与极为老练的nba大不相同，许多时候nba的规矩无法彻底照搬。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。从旁点评多轻巧，昂首躬行方知难，人间事，往往知易行难。虽然争议频发，但cba渴望让联赛愈加标准的初心是清楚明了的。cba公司已表明将吸取教训，进一步完善规矩，所以各方无妨多给予这个处于刚刚26岁的联赛更多的耐心和决心。

注：本文所用图片来自网络