第一场竞赛，就输了，并且输得心服口服。于是，现已有人希望比利奇下课了。

不知道怎么了，北京球迷现在变得异常浮躁。

老实说，首场失利，比利奇必定要负一些责任，但手中这支阵型单薄、缺陷明显的球队架构，却不是他的责任。经过这两年的折腾，国安现在能踢球的就那么十来个人，绝大部分方位没有合格替补，即使有也基本上是风格相同，这让比利奇较为「无米之炊」。

何况，刚刚来到中超，他还需求对这个联赛的对手有所适应。

所以，至少到现在为止，北京主场「id：bjzhuchang」仍旧支撑比利奇，咱们认为，要喊比利奇下课，至少也要比及第一阶段五场竞赛完毕之后——尽管最坏的情况可能是现已落后第一15分。

｜比利奇遇到了「乔利奇的路程」

有人会说，国安不可能五连败。确实，由于除了前两个对手上海两队之外，剩余三个队的实力明显不如国安。尤其是大连，只回来一个外援。可是，国安敢说必定就能赢大连吗？上一年何塞就让国安吃了瘪。而武汉与河北，国安就有赢下来的底气吗？李霄鹏不是个好敷衍的对手。上一年国安打这两个队，首回合都没有赢下来。

国安球迷需求清醒地认识到，北京国安是今年中超联赛16支球队中，实力下滑第二的球队，第一是谁，咱们都清楚。有人会说，恒大也下滑了，连外援都没有，没错。但恒大，缺「外援」吗？还有人说，国安总比大连强吧。问题是，大连本身就都是年青球员，一年过去了，年青球员成熟了一岁，而国安的老将们，老了一岁。再说，就国安的这些u23和替补，比方高天意、何朕宇、柏杨、刘国博，再比方刘欢、晋鹏翔，去大连真的就能打得上主力？

踢申花的竞赛，崔康熙的战术安置很成功，很多人都说：没事，上港必定不会这么踢。

我想问下：你怎么知道的？

没错，欧洲教练一般会「以我为主」，不太会去抄韩国教练的作业。但已然申花踢国安的作用这么好，为何上港不抄？别忘了，上港的主教练现已换成了被认为是长于钻营的前南教练。

上港假如不去学申花的战术，国安姑且都不是对手，假如照学申花的战术，以上港的球员实力，国安只会死得更丑陋。

｜比利奇需求作出改动了

国安都到了这个时分，还有人天真地以为，对手不会怎样怎样，国安必定比对手怎样怎样。前几年上港的杨世元、李圣龙、蔡慧康这帮人是怎么抵挡比埃拉的，难道国安球迷都忘了？

说这些，只是给那些不行沉着不行镇定的国安球迷降降温，并不代表就要吓唬国安球员。但很明显，对阵上港的竞赛关于国安来说很重要。若能避免连败，能够舒缓一些国安将士的压力，若是两连败真的出现了，将帅之间的信心就会出现问题，在关闭的赛区内，这种问题所引发的影响，要大于2016年扎切罗尼年代。

并不是说，比利奇必需求赢上港，而是比利奇必需求在同上港的竞赛中拿出变化的手段。

事实证明，在现在的情况下，国安的阵型必需求有所调整。球员要尽可能地为比埃拉「减压」。

国安的这套菱形中场442，其实从施密特年代就开始了，热内西奥把这套阵型用到了极致。可是相比来说，首战申花时，尽管阵型是相同的，但人员搭配上出现了问题，战术细节上也出现了问题。

其一，是咱们昨天所说的高天意的问题，国安四个中场里，缺少一个接应点，高天意的活动范围不行，并且接传转的意识缺乏，脚底下拖泥带水，尽管个人能耍几下，但整个中场无法被他带活，无法给比埃拉和张稀哲制作空间。

其二，是锋线问题。创冰足球的数据显现，张玉宁和巴坎布在同申花的竞赛中，方位太过死板，拉边扯动的次数太少了。曾经热内西奥运用双前锋，对两个前锋拉边扯动的要求很高，张玉宁甚至有时分会到右边路去传中，巴坎布也能到左面路去突破，还有的时分，巴坎布为了帮忙李磊这边的防卫，能够回追到中场线。而这些镜头，同申花的竞赛都没有看到。

事实上，申花针对国安的打法，是有其致命缺陷的，但国安并没有很好地运用。

崔康熙将对比埃拉的防卫划分为几个区域，分别交给了右后卫的艾迪、左后卫的小温、后腰的吴曦和彭欣力，只需比埃拉进入到这个区域内，就由相应的球员去盯防比埃拉，形影不离。比埃拉是个十分聪明的球员，他在解读这样的防卫阵型后，经常回撤到中场靠后且靠边的方位上，由此希望将跟防的后腰或者边后卫调出来。

而这个时分的空挡，国安并没有很好地运用。

｜申花在对国安的打法进行针对性安置的一起

自己也漏出了漏洞，惋惜国安没有运用好

举个例子，假如盯防比埃拉的是艾迪，比埃拉经过回撤能够让艾迪失掉方位，那么申花的右路必然空虚，国安就能够运用右路做文章。

崔康熙当然也知道这一点，所以他让两个突击才能很强的边路球员——于汉超和曹赟定压制国安的两个边后卫，这便是典型的欺负国安没有边前卫的做法。但比埃拉带出艾迪后，李磊又被于汉超盯得很死，无法助攻，那么艾迪这一侧的空间就无法被国安运用，艾迪就更能够肆无忌惮的跟防比埃拉，直到把比埃拉挤到能够和队友包夹的区域里。

这个时分，其实就需求国安前锋的拉边扯动，张玉宁也好，巴坎布也好，就应该运用艾迪跟防比埃拉后的空挡制作要挟，一起也能够让艾迪不敢过火的跟随比埃拉。

但全场竞赛，张玉宁和巴坎布都几乎没有到边路去。这个问题，应该是比利奇的战术要求形成的。

巴坎布是一个战术执行力十分强的球员，张玉宁的战术执行力很好，尽管他不是个能打边路的选手，但只需教练让他去，他必定会去。很明显，问题出在了比利奇的战术安排上。

确实，巴顿走后，国安连最终一个边路球员都没有了。但不代表没有边路球员，边路就被抛弃。442双前锋的一个特色，便是两个前锋相互之间的配合和穿插扯动。

咱们个人的见解是，若想应对相似申花这样的盯人防卫，就要添加中场的接应、过渡以及后插上，前锋要当令的拉边，为中场进犯手制作空间。

如此，比利奇应该要从头考量中前场的人员运用。

首要便是拿下高天意，运用李可。这个问题昨天现已说了——中场是国安的命根。国安要想成果止跌回升，必需求理顺中场，问题就出在高天意的身上。让更长于接应和插上的李可代替他的方位，能够让中场的接应串联更有效，并且还能添加防卫的对抗强度。

高天意下场后，国安需求处理的是u23问题。如此情况下，只能牺牲张玉宁和王子铭。

理论上，王子铭是国安本土锋线里最全面的球员，他能够担任中锋，也能够去两个边路。但拿下高天意以后，国安有必要运用一名u23球员，由于国安没有后场u23球员可用（柏杨不算），所以，王子铭只能放在替补席上。张玉宁的道理相似。

那么，跟巴坎布搭档的，要么便是何朕宇，要么便是谢龙飞，要么便是李博希。

从比利奇的角度看，假如真要这么改动，他必然选择何朕宇，而不会选择国安梯队的球员。

何朕宇第一场竞赛上来踢了10来分钟，给人印象最深的不是他的足球技能，而是他踢人的那一下。说句实话，那一脚边路的飞踹，裁判没有给他出牌算是逃过一劫。这一脚让人看到了韦世豪的影子。

但何振宇是否真有韦世豪那两下子，还需求再继续观察。并且就算是其踢球跟韦世豪风格相似，对国安的协助也有限，由于韦世豪当年便是由于在国安占有太多球权，无法让国安的进攻产生化学反应，而被巴顿挤下去的。

坐而论道地说，比利奇不如尝试用李博希打u23这个方位，跟巴坎布组成锋线。

李博希的最大优点是，他能够踢边路，也能打前锋。上一年足协杯两场竞赛，李博希先是首发右前卫，然后踢了一段左面，最终时刻还客串中锋。这阐明这名球员是个很全面的球员。并且，李博希人高马大，他在前场具备更好的冲击力。他的技能也还不错，速度也有。他在前场的战术作用应该会强于何朕宇。

但说句实话，比利奇不会这么用。由于，李博希尽管在第一阶段集训时频频进球，但后来被他和扬戈维奇给划出了第二阶段集训的大名单，阐明两个南斯拉夫老乡都不看好李博希，而更看好留洋归来的何朕宇和谢龙飞。

因此，咱们也别强人所难，比利奇假如能抛弃高天意运用何朕宇，就现已是一步可喜的变化了。至少让李可先协助球队把中场稳固下来。

比利奇会采纳什么变化应对上港及后面的竞赛，决议这他的命运，也决议这国安本赛季的命运。老实说，在英超执教的时分，比利奇并不以多变的战术而闻名。比起在欧洲足球现已被称为「战术鬼才」的热内西奥，比利奇更多依靠的是热情和热血，但说句实话，形而上的东西，能处理一些问题，但处理不了根本问题。战术不对路，你就算是给球员「打鸡血」也没有用。

比利奇应该学习他的上一任热内西奥，法国人从来到国安一直在进行战术调整，刚来的时分试图打边路，后来回归中路，找到了奥古斯托单核带队的阐明书，再后来经过上一年第一阶段的磨合，在联赛第二阶段用前锋拉边的方式弥补边路攻防的短板，输给上港后，则调整了中场球员的攻防比重以及边后卫的助攻幅度，让国安越来越攻守平衡。

比利奇现在要做的工作，明显比他的上一任更多。但其实他的时间比上一任要富余的多，他有一个完好的预备期，并且联赛才刚刚开始。关键是，他不要去学习施密特。「奥古不在」这个工作，御用媒体能够想念，但比利奇不能老想念，奥古不在，咱们也得过下去，不能坐在那里等着。不然，比利奇就跟施密特相同，成为周董眼中的「大爷」。

另外，比利奇也要学学热内西奥，多听听中方教练组的定见。关于中超赛场，中方教练组比他了解，关于中超的对手，中方教练组比他了解。

还有一点，比利奇要跟球员多进行交流，有关战术上的评论开诚布公地谈。球员有发挥欠好的地方，作为教练当然能够指出来，能够交流。假如不必高天意，为什么不必，要跟人家说清楚。曾经热内西奥在的时分，用谁不必谁，私底下都会交流好。

最终，奉劝比利奇不要动不动就当着全队的面破口大骂球员、助教和员工。问问你身边的翻译蒋晓军，当年乔里奇是由于什么滚蛋的？除了三连败这个硬指标之外，从助理教练到球员到洗衣工全都被他问好过老母，这样的教练，不滚蛋还等什么？

咱们支撑你比利奇，所以才给你这么多主张。听不听由你。假如你觉得自己了不起，看不上中方的教练、球员以及媒体的定见，那你就拿出自己的那套东西来处理问题。职业赛场，成果是硬道理。国安能够让队史胜率最高教练走人，让败军之将走人，就更没有什么可说的。