免除禁令的背面

因为疫情影响，2022赛季中超联赛何时重启？目前依然还没有清晰说法。但围绕着新赛季开始前的各种乱象不断被外界热炒，其中也包含欠薪球员的仲裁问题。此前有音讯传出中国足协下发文件暂时免除中超、中甲三家沙龙的转会禁令，被外界打击足协朝令夕改等，可实际的真相究竟是什么？

1

足协免除禁令背面

先来说一说三家沙龙暂缓执行转会禁令的告诉。

4月21日，网上发布了有关中国足协近日下发文件，暂时免除中超球队武汉队、重庆队以及中甲球队淄博蹴鞠的转会禁令的音讯，而且为佐证音讯的可信度，专门将中国足协竞赛部下发文件的邮件予以截屏。足协竞赛部下发的告诉不假，但这个告诉背面的情况，外界或许并不了解。简单地认定为朝令夕改恐怕有失偏颇，这其实就涉及到一个信息对称的问题。站在不同的立场上，肯定会选择不同的信息。

足协竞赛部下发的告诉中，因为有“三家沙龙来函，请求暂缓执行中国足协‘制止注册新球员’的处分”这样的字样，这很简单让外界产生误解，认为仅仅只是三家沙龙提出了请求暂缓执行，所以足协就网开一面了。结合当下中国足坛遍及存在着的欠薪现象，在欠薪如此严重的情况下，怎么还可以答应签新球员？所以，也就有了“足协的规矩朝令夕改、方针成为一纸空文”这样的结论。

但问题恰恰就在：外界或许并不了解或清楚三家沙龙在提出请求暂缓执行的一起，提交了一揽子的处理问题的详细可实施方案。而这几家沙龙所提出的处理方案作为足协与沙龙之间的契约，恐怕不便揭露。

首先，中国足协下发的“制止注册新球员”的处分令，是针对中国足协仲裁委员会先前所做出的仲裁案子以及案子罚款的执行情况而下达的处分令，与目前所发生的大规模欠薪事件并无关系。浅显说，就是都属于陈年老账。

以重庆两江竞技沙龙为例，该沙龙涉及的是2021年的两桩旧案。而且，沙龙也与“旧案一”中的当事球员已达成宽和、并签署了协议；与“旧案二”中的涉案沙龙进行了沟通，并提出了处理方案，许诺在本年7月31日之前一次性付出完悉数欠款。在提交给中国足协的请求中，也提交了与当时所达成的宽和协议。

再如武汉长江足球沙龙涉及的也是去年的两桩旧案，包含球员与教练员就欠薪事宜的判决以及与国内另一家沙龙之间的转会判决。武汉沙龙已经清晰许诺在本年7月31日前付出完悉数欠款。

而中甲球会淄博蹴鞠沙龙，则是涉及去年三名球员的旧案。沙龙在提出请求的一起，也列出了详细的付出欠款方案以及清晰的时刻段，包含分三个阶段、三次付清，并许诺在7月31日之前付出完悉数欠款。

不只于此，这三家沙龙在提交付出完欠款的一起，还清晰表明：一旦无法按照许诺实现，承受中国足协的任何处分，包含：首先是原处分期内注册的新球员将被制止持续参与竞赛；恢复执行中国足协的处分决议；并承受中国足协更严厉的纪律处分，包含联赛扣分等。

在这样的大背景下，中国足协在经过研究后，才有了“暂时免除对上述三家沙龙‘制止注册新球员’处分”的决议，并下发告诉各工作沙龙。

2

免除禁令是务实选择

众所周知，受疫情影响，目前中国足球特别是工作足球受到的冲击与影响远超外界幻想。实际上，看一下国内中小微企业目前所遭遇到的实际情况，就可以更清楚地知道我国工作沙龙生计之艰难。某种程度上，因为众多沙龙背面的母公司或企业也遭遇到了实际的困难，因此，出现大规模欠薪的情况也是可以了解。

就整个中国足球工作而言，规矩当然需求执行，好像往年的准入标准中，第一条最核心的内容就是不得欠薪。本年的中超联赛是否可以持续严格执行这样的准入规矩？当然可以。所谓“执法必严”，但是，假如严格执行的话，16家中超沙龙中，真正做到在过去一个赛季中不存在任何欠薪情况的也就只有4家沙龙。那么，2022年的中超联赛怎么办？就只让这4家沙龙持续“玩”、让工作联赛就此停摆？至于像中甲沙龙、中乙沙龙所面对的局势更为严峻。

在这样的大背景以及实际情况下，中国足协以及我国工作足球沙龙联合会（中足联）筹备组可以正视实际、采纳相应的变通方法，就是清晰让沙龙自身提交处理欠薪的详细方案，要求在2022年之内分期、分批处理欠薪事宜，一旦在规矩的时刻节点之前无法完成，再采纳扣分等一系列更为严格的处分举措，应该说是一个可取的方法。就像“暂缓执行‘制止注册新球员’的处分”，也是实际局势下处理问题的一种方法与方法，是一种务实的选择。

因为疫情对整个社会与工作都造成了很大影响。在现阶段，许多工作也存在欠薪情况，而体育方面，不只仅是足球沙龙，像篮球、排球等体育沙龙也都面对着相同的问题，这些沙龙背面的母公司相同都受到了巨大冲击。对现在的中国足球而言，需求批评、需求监督，但更需求处理实际问题的可行且卓有成效的方法，以便可以拯救整个中国足球工作。中国足球不需求那些只会说“风凉话”、却拿不出任何实质性处理方法之“明白人”！