质疑纾困引争议 Dominic Thiem到底错在哪?
坐着飞机环游世界、从事自己最热爱的运动、到处领取奖金,网球运动员的生活看起来光鲜亮丽。然而,事实真的是如此吗?
或许对排名在顶端的选手来说,他们的生活是比较接近这样没错。在今年澳网夺冠的Sofia Kenin和Novak Djokovic,就可以各获得412万澳币(约8574万台币)。而即使是在第一轮出局的选手,也是可以领取9万澳币(约187万台币)。就算你在资格赛第一轮就打包,也还是有2万澳币(约39万台币)。
听起来还不错吧?然而,在这金光闪闪的数字之後,却藏有玄机。首先,以上这些优渥的条件,往往只有大满贯才有,而大满贯一年也只有四项赛事,大约两个月的比赛时间。在剩余的时间,排名较低的选手则是要去总奖金(请注意,这是总奖金,不是冠军奖金)约12.5万美金(约375万台币)的比赛去拚战。如果考量到从事职业网球需要的开销的话,那麽前述的奖金就看起来稀少许多。
也因此,低排名球员的存款或总收入,基本上都会显得拮据,这也是为什麽这次当武汉肺炎疫情加温到比赛全部取消或是各地网球俱乐部闭馆时,等於是让这些球员断了生路。
身处球员公会成员的男子网坛三巨头Djokovic、Roger Federer、Rafael Nadal,看到了这严峻的现象後,为了研拟纾困计画而通讯。之後,身为理事长的球王Djokovic就以公开信的方式,宣布了他们的计画,预计可以募集四百万元美金左右的纾困金,给予世界排名第250到700名的选手。
这项计画在提出之後,引来了不少掌声,也延伸出了更多的话题。包括过去雷声大雨点小的男女巡回赛合并、奖金男女同酬等计画和理念,也因为包括Roger Federer和Rafael Nadal等人在推特上的提及,而再次引起议论。
不过,并不是所有人都认同这纾困计画。其中,现任世界第三的奥地利好手Dominic Thiem因为日前接受奥地利当地媒体访问时,表示自己不认同将钱捐助给这些选手,而又引发了风波。然而,也因为各家媒体传来传去,社群上大家论战了一番之後,整件事就失焦了,就连Thiem原本的话也被扭曲到已经无法辨识何谓真伪。
由於之前已经将Djokovic等人的计画稍微带过,这边就不再重述,我们今天就来看看到底Thiem说了什麽,然後其他人的意见到底是什麽。
所以Thiem到底说了什麽啊?
Thiem在接受奥地利媒体Krone访问时,对於三巨头的纾困方案,他提出了疑虑:
「这些低排名的选手根本没有在靠打网球维生」今年澳网亚军表示,「我曾经看过一些在ITF层级的选手根本没有百分之百投入在网球当中。他们当中有许多球员甚至表现的很不称职。我不懂为什麽要给他们钱。」
「我宁愿把钱捐给需要的人们或是机构。这世界上没有任何职业是你可以注定成功并在生涯初期就享有高额收入。世界顶尖的球员中,没有人认为他们现在有的是理所当然。我们都是靠拚战才可以在排名中上升。」
其他球员对Thiem言论的回应是什麽?
世界第239名的网球炫技狂徒Dustin Brown在自己的社群网站,写出了自己在生涯开始时,必须要住在厢型车里面的故事,并补充当时他在比赛第一轮输球的话,只有拿到117.50元美金(约3,480元台币),然後就会被徵税。他也透露自己还会替其他球员穿线,让自己可以赚一些外快。他最後总结表示:如果当时发生这样的疫情,他的球员生涯可能就没了。
有些其他低排名的选手,则是看到了Brown的故事後产生共鸣,因为大家都曾经吃过苦。有些球员甚至认为Thiem的言论显示他对低排名选手或是挑战赛的生态了解不深,其中叙述一些低排名选手不努力的言论,更是对他们不敬。