篮网特写，特写篮网。希望能藉由我的文字，带你认识篮网大小事。

在拆掉连两场活塞的「止败」炸弹包後，篮网在之後的八场比赛缴出难堪的1胜7负。除了输给强权球队外，对上本季已经迈向坦克之路的拓荒者跟巫师都无法把握胜利。没有了开季的三分红利後本应较严重的进攻问题慢慢浮现，本应稳健的防守在大改无限换防的策略後打从开季就一路向下。

原先要重新建立的攻防体系花了半季，只见到硬要将角色球员放入持球切传的框架之中而非选择更多的交叉掩护和跑动投射，在单打被封锁和定点投不进後直接变成一种灾难，进入2024年後百回合进攻效率（ORtg）直接暴跌至联盟第25的107.8，要不是有一场投篮手感火烫带来的胜利，这个数据只会更加惨澹。

不过相较於只能靠交易来找紮实掩体或持球者，抑或增加弱边的交叉掩护让进攻有更多强弱边转移而非沦为 Two-man Game，更让人匪夷所思的是本不应该这麽差的防守到底为何会沦为如此？

一切的问题是防守体系大改动所造成的。上个赛季采用无限换防常常换到的小守大所造成的禁区护框和篮板的巩固不佳，季初的记者会就有提到球队会执行更多的沉退（Drop）和夹击（Blitz）来保护篮框和巩固篮板。这的确收到一定的成效，篮网将对手的油漆区内到免责区外的命中率压低至39.8%为联盟第二的水准，放到整个禁区防守也是能每场降低2.1%排名联盟第七。

可以说篮网在执行这个防守策略其实是很确实的，效果也很好。但这就是篮球有趣的地方——不可能用一套防守体系打天下，更何况这个防守体系有十分致命的缺点，那就是会放掉外线的空档。

就结果论，篮网平均会让对手三分命中率上升2.5%是联盟倒数第一，而场均让对手出手的次数也有排名联盟第四多的45次，而前面三名的DIFF%（Percentage Points Different, 对手在自己防守下的命中率和他本来命中率之间的差距）并没有像篮网有那麽夸张的烂。让对手三分命中率上升且有更多的出手，这就是篮网整个防守最大的问题所在。

回归到策略面的问题，篮网的 Drop Coverage 外加在 Nail 的 Blitz（属於一种叫做 Next 或是 European Switch）就是最大的问题，以下这张图直接道明了一切：

普通的 Drop Coverage 应该是 Doup Reath 为 Anfernee Simons 挡掉 Mikal Bridges 後，由 Nic Claxton 踩住 Simons 的切入路径等待 Bridges 回位後再回去防守 Roll-in 的 Reath 顺便护框，根本不需要 Spencer Dinwiddie 再过去夹击放掉弱边 Scoot Henderson 的空位，而 Henderson 也是轻松把握空档丢进三分。

同样的情况如上，这球就是一个成功的防守，Jamal Murray 无法正面挑战 Jakob Poeltl，传给 Roll-in 的 Nikola Jokic 会被抄掉而且 Poeltl 随时能够回位护框。跟上面 Henderson 站一样位置的 Monte Morris 因为传球线上有 Byron Forbes 而他能随时回去干扰，逼迫 Murray 重新打一波进攻。

要改善这个问题最大的方式就是停止夹击，但这又会延伸出另外一个问题：如果对面是在三分线外就启动挡拆，持球者直接在三分线 Pull-up；又或者是对面改打 Pick&Pop，持球者切入禁区吸引包夹再往外传，这些都是可以很好惩罚 Drop Coverage。毕竟 Drop Coverage 的最主要目的是逼迫持球者出手效益最低的长两分投篮。用 Blitz 来应对基本上是挖东墙补西墙，只要稍有经验的持球者还是能够将球传给外围的射手，就像下图 Fred VanVleet 藉由挡拆吸引 Royce O'Neale 和 Mikal Bridges 的夹击，顺势制造了原先 O'Neale 对位的 Jalen Green 的空档。

上面这张图也是一样的问题， VanVleet 最後投进三分球。

当然还有因为缺乏封锁後卫 POA（Point of attack）或是有明显错位采取包夹让对手轻易地制造出外线空档：

包夹 Sengun 後，形成了 Watford 一对二的局面。 VanVleet 的外线不可能弃守，而下一个轮转的 Cam Johnson 也不可能放掉禁区大空档的 Thompson，这样就给予 Cam Witmore 一个漂亮的大空档。