久古

6月28日，中国足协发布了《中国足协2024年职业联赛裁判升降级实施细则》试行版。本来我以为有了这个“魔咒”，争议的判罚会迅速减少，有些裁判会“收敛”一点。没想到，第二天中超第17轮港口主场与浙江队的战斗再次令人失望。

第57分钟，浙江队右路反击，奥乌苏在傅欢的亲密盯防下突破禁区倒地。裁判第一时间果断吹罚点球，但VAR介入后裁判改判，取消点球。

这个球的争议主要有两点：

争议一:取消点球是否正确。慢镜头显示，傅欢追的时候双手并用，既拉又推，是禁区内明显的犯规。如果这个球被判了，浙江队可能会罚进点球，场上的比分会变成2-1，浙江队会领先。更大的影响是，如果这个点球被判，武磊10分钟后进入这场比赛的第二个个人进球，海港2-1领先，可能就不会发生了。随之而来的是，海港3-1获胜的最终结果可能会不一样。

也就是说，这次有争议的判罚，很可能会彻底改变这场比赛的最终结果。

争议二:同样有争议的球，不同的判罚。上赛季第22轮，也是港口主场与浙江队的较量。比赛进行到第45分钟，港口利用边缘球的快速发展机会，武磊进入禁区。一路追着防守的刘浩帆有一个推人的动作，把武磊推倒在地。裁判第一时间果断判罚点球，然后与视频裁判长期沟通，维持原判。奥斯卡主罚命中，场上比分变成了2-1港领先(注意，比赛最终结果是3-4，港口输了)。

历史真的有惊人的相似之处。两个赛季，同样的两支球队之间的较量，同样的右攻和防守，同样的禁区内的争议判罚，同样的点球进入后场的比分。

如果一定要说区别的话，傅欢推奥乌苏的动作比刘浩帆推武磊的动作稍微小一点。但慢镜头清晰地表明，奥乌苏进入禁区时，傅欢上了他的手，左手拉着他的左胸衣服，右手拉着他的左肩。奥乌苏变向横带的那一刻，右手用力推了一把，导致前者倒在地上。

同样的动作，如果防守方是浙江队，将被判定为港口点球；相反，如果防守方是港口，浙江队就不会点球。反正最后的判罚只能是港口的利益，而浙江队是哑巴吃黄莲——说不出有什么苦。

“港口受益”一词源于陈戌源时代，经常被球迷或一些媒体提及。没想到，陈戌源被判无期徒刑，在中国足协仅仅一天就出台了裁判升降级制度的背景下，这一幕再次在成千上万粉丝的眼皮底下上演。

事实上，就在6月28日，也就是裁判升降级制度发布的那天，市场上的讨论非常火爆。有人认为制度是好的，关键是看实施。也有球迷以某著名的国际裁判为例，表示自己的能力毋庸置疑，但却频频成为联赛的焦点，多次出现错误判断和误判。他们怎么能只怪球迷炮轰呢？都是“看不见”(注意，指中国甲级联赛第14轮大连英博与云南玉昆之战。前者第49分钟的进球被判无效，赛后裁委会评论报告称是因为“看不见”、这是一个“非常困难”的判罚)？

许多时候，政策是好的，怕歪嘴和尚念歪经。

无数事实证明，这种情况在中国足球也是如此。包括之前的裁判评议制度，都是非常好的管理措施和方法。然而，很明显，这是一个错误的判断和错误的判断，但评委和专家只是发现没有门线技术和VAR。、“几乎不可能及时到达能准确判断球是否越过球门线的位置”等原因，裁判们就开脱了。

即使是极其严格的升降级制度刚刚出台，一些裁判仍然冒着被扣分考核的风险判了一个“葫芦案”，这真的令人瞠目结舌。还是有人在这个制度实施之前就疯了？

还是那句话，没有严格执行，再好的制度也是白塔。