近年来，随着LeBron 无位置篮球由James领导。（positionless）、勇士王朝带来了关注节奏和效率的小球潮，以及与之对抗的无限防守。近年来，欧洲球员吹起了自己的系统球风，球权高度集中。一波接一波，NBA全能球员越来越多，单一明星球员对比赛的影响也越来越大。

Steveve勇士总教练 Kerr认为球队王牌需要成为顶级全能球星，「如今的明星已无法用位置来定义，你可以成为Nikola等控球加中锋。 Jokic，也可以是控球自走炮，比如Luka Doncic，而且最好像健康的Kawhii一样。 Leonard可以控球，可以锁定，可以决定胜负，他们技术多样，身材高挑。」

Kevin 在Durant中X.当com被问及联盟最强球员应该具备的模板和特点时，他是这样描述的:适合多位置的身高和体型，具有外线射击、攻防效率、篮球智商、稳定性、多位置防守、良好的传球视野和领导热情。换句话说，他是一个超级全能的球员。

尤其是没有位置的篮球分化了很多传统的功能，尤其是传统的中锋和控球后卫。以本赛季为例，助攻榜前五名中有三名不是控球后卫，很多球队的实质性持球组织者也不是后卫，比如湖人James或者独行侠Donic。

传统中锋生存空间的挤压最为明显，站桩中锋的价值早已不如Rudyy。 Gobert、Clint 像Capela这样看似只擅长防守却能跑能跳的顶级蓝领，甚至Magee都比Cousins更有卖相，更别提能投三分的Joela了。 Embid和Towns。

正如Pat 丽丽想说，五名身高约200厘米的锋线球员将成为体育场的常态。然而，全能真的是一条人人都知道的宽阔道路吗？

随着大全能时代的发展，很多球员在休赛季不断扩大武器库，试图再次提升自己的优势。

2017年休赛季，Blake Griffin也抱着这样的想法，在休赛季努力练习三分线来加强他最弱的投篮，他在接受采访时直接明确地表示，NBA全能的趋势是他寻求转型的主要原因，「从专业化到多功能球风，联盟的竞技主轴显然更受欢迎，拥有多种技能和多种位置的球员。」所以主流思维，尤其是对于主力球员来说，似乎每个人都可以多才多艺，成为一条宽广的道路。

但是，对于球员的发展来说，尽可能的一切都不一定正确。

机会成本是一个很少被考虑的趋势。Griffin在其他领域花了一个多小时在三分线上，比如中距离和罚球。如果从实际应用来看，Griffin在接下来的四个赛季，场均外线投篮从0.9次增加到6.5，但33.9%的命中率与职业生涯的32.8%相差甚远，但打法的改变也显著降低了Griffin的进攻效率，球队本来可以比对手多得6.5分，变成-1.1分。

如果Griffin专注于延伸原有的顶级切入中距离，提高原本在水平以上的3-16尺攻击范围，会不会在单个领域变得更有影响力？

当然，这是一个事后论的讨论，并没有考虑到Grifin的身体状况和球队阵容的配置。然而，在全能时代的驱使下，教练、球队和球员都在努力发展全方位的技能，以追求目前最好的解决方案。如果他们既有学习能力又有天赋，他们自然可以发展成全能的球星，但更多的人会变得什么都懂，什么都不精通。「全不能」，如此不停地思考自己的价值，以及分配给特定技能的时间份额将如何影响自我发展和球队。

Michael Carter-Williams就是最经典的案例，职业生涯第一季就以场均16.7分、6.2篮板、6.3助攻获得新人王，但由于缺乏稳定的投篮能力、低进攻效率和高失误率，他无法胜任控卫，最终7年没有独家卖点让他搬到6支球队，30出头就无人问津。

另一个也经常被提及的全能困境案例是Evann2010年选秀榜眼 Turner，大学时代几乎是如此「全能」代名词，可以得分，可以抢板，可以组织，可以防守，但是到了NBA，Turner的全能就变成了什么都可以来一点，但是什么都不精，每一项技术都还不错，但是并不突出，而且注定无法在某一技术领域取得重大突破，在31岁的时候就消失了。

对于刚刚进入NBA的年轻球员来说，成为全能球员Jack。-of-all-trades（JOAT）或者角色球员是个大问题。球员通常必须决定自己的路线，除非他们一进入联盟就被定位为基石球星。成为全能球员的优势在于多元技能可以拓展更多的可能性和机会，让教练组在各种阵型上有选择的空间，甚至有机会成为主力。