其次，在这场比赛中，李源一和谢文可以成为双前腰。崔康熙的战术意图非常明确，那就是试图最大限度地弥补克雷桑缺席的不足。但是面对脚下技术更好的对手，这个意图并没有实现。此外，与年初的卡扎和谢文能相比，边路的卡扎和陈蒲实际上又变弱了。因此，不仅中路，边路和后腰都减弱了，即泰山的整个中前场实力远不如年初。

更致命的是，虽然只做了两次换人调整，但费南多在年初的第46分钟换了谢文能和帕托换了郑铮。这一次，阿卜杜肉苏力在第46分钟换了卡扎(谢文可以随后换了左路)。、童磊第81分钟换了陈蒲。

也就是说，年初泰山阵容整齐，换成进攻球员，甚至边锋换成中后卫，进攻越来越强；相反，年底用防守球员换成进攻球员，下半场只丢2球，其实是幸运的。

一个问题是，刘洋、刘彬彬、廖力生、毕津浩等中前场球员都在泰山替补席上，不知道为什么没有替补。

说一些球迷不太喜欢的话，如果状态好，刘洋能上场，吴兴涵会回到他比较熟悉的左前卫(边锋)，哪怕是下半场替代陈蒲；而童磊替代了受伤的高准翼；或者，如果有人能在中场拿到球，让李源回到他更熟悉的后腰，泰山的中场可能会打得更好，防守质量也会相对更高。

至于马赛尔和贾德松的区别，这里就不用多说了。就一句话:年初，贾德松打进了第二个进球。如果非要再说一遍，如果有贾德松，或者准确的说有贾德松，他的竞技状态很好，恐怕泰山不会有四个角球(对手六个)。

看看克雷桑年初的比赛。他七次射门，三次射门，两次进球，四次过人，三次成功，两次关键传球，四次长传全部成功，11次地面一对一赢了7次，赛后以9.4分获得全队最高分。没有克雷桑，没有中场支持的泽卡在这场比赛中的数据和表现，这里就不用多说了。

其次，疲劳+伤病的影响

这一问题，虽然有球迷说对手也是一样的，但是性质完全不同，而且还有一个内部不良因素。

除了积累黄牌停赛的克雷桑，王大雷、李源一、谢文能、高准翼、黄政宇、刘洋、刘彬彬，包括上半赛季的费南多，这些国际球员至少在不同程度上比对手多了国家队的训练和比赛，包括亚洲杯、36强、18强的前六轮比赛。另外，年初冬训刚结束，中超准备开赛(3月1日)。相比之下，这支泰山队目前确实是一个疲惫的老师，状态真的不是最好的。

川崎前锋是客观事实，因为他们没有国际球员，包括外援和国际球员。相比之下，泰山主力球员的伤病和疲劳，包括身心疲劳。至于不良内因，没必要多说，知道就好。

这三种影响严重削弱了泰山的实力。如果不进行理性分析，就无法准确找出泰山大比分输球的根源，一味指责崔康熙技战术理念落后，这是片面的观点。

三是运气不好

这里只简单说几句。因为王大雷的出色表现，泰山避免了更多的失球，这是必须承认的。但是如果你运气好一点，比赛的结果可能不是0-4，这也是不可否认的。

谢文能在第12分钟打进准单刀(对方有防守干扰)，场上比分为1-1。泰山的士气不会受到影响，反而可能会迅速得到提振；泽卡中梁第36分钟射门，或者李源门前近距离打门，场上比分是泰山2-1反超；第66分钟，谢文能打进了绝对的单刀球，场上的实时比分是3-3。在这种情况下，对方是否有可能打进第90分钟的绝杀进球是另一回事。

总之，泰山队这场比赛的运气确实不好，这也是输球的另一个主要原因。

第四、结论

以上三个原因对这场比赛的过程甚至最终结果都有很大的影响。克雷桑缺席只是主要原因之一；如果阵容整齐，泰山可能会在调整后得到改善，至少中场的控制不会完全失去动力，防守会更加稳定；如果你有点幸运，以上三个、即使四次必球的机会只抓住其中一次，场上的情况也会发生变化，比赛的结果也难以预料。

所有这些不利因素都被忽略了，只用一句“过时的技战术理念”来概括。这样不仅对泰山队，对崔康熙也是不公平的。

当然，这并不意味着泰山和崔康熙的战术打法没有问题。但我认为，在现有条件下，泰山在这场比赛中的表现与事实是一致的。打得好是不平凡的；输掉比赛很正常。目前最需要解决的不是教练的问题，而是俱乐部的内部运营。短期内提升实力的根本保证是理顺管理，加大投入，加强外援。