这几天笔者关注Djokovic的案子，然後试图把更完整的资讯呈现出来，真的很累。这并不是指生理上的疲倦。而是感到心灰意冷。

我知道现在把他的争议当成话题，甚至批评他可以得到庞大点阅，但是实在是太多太多去脉络化或是错误的资讯或文章了，偏偏不少读者就是买单，或至少触及率是满高的……。

请别误会，我并没有打算批评读者，因为选择要读什麽文章和什麽内容，有时候并不是您能够控制的。在网路资讯发达，智慧化与个人化的搜寻引擎也会诱使读者去读系统认定您有兴趣的文章，而不是您真的想看的文章。网球读众市场为例，男子网球的流量绝对大於女子网球，而三巨头当中，Roger Federer与Rafael Nadal相关内容的流量比起Djokovic更是高不可攀。而身为迟来的第三者，Djokovic的确会被视为搅局者，而有些国内外的网球媒体人士，就会利用这市场情势去操弄。

但这便是网球媒体一切乱象的起源......是啊。有些是从有蓝勾勾的国外网球媒体人士的社群媒体来的资讯，但很不幸的是网球媒体圈相对於其他的职业运动，资讯是相对混乱而且个人主见很深的，更不用说有些其实还是特定球员的脑粉或是爱国人士，甚至还不见得是受过新闻伦理训练的人。而当一个运动圈内的媒体人士大多各有自己的倾向时，就很难呈现获得到事情本身有的事实。

以去年大坂直美拒访事件为例，原先Djokovic的回应是引用了名将Billie Jean King的言论去谈论选手在场上面对压力的情况，并表示对大坂表达关切，结果等报导出来时，却变成是Djokovic在数落、嘲笑甚至批评大坂！而想当然耳，Djokovic也绝对不是唯一遭受这种恶意曲解的人。但不幸的是，的确有媒体人是因为流量和市场，而宁愿把Djokovic塑造成反派。即便有些是罪有应得（例如去年表演赛爆发疫情等事），但网球媒体的乱象确实存在，且对球员及相关人士伤害甚大。

以这次Djokovic的事件为例，这个情况更是明显。可能这位记者才刚爆料他有什麽事情，还是发生什麽大事，没过多久就被其他人证实是假的或是被夸大过度。这种情况无论是挺乔还是反乔，都有同样的状况。数名记者或部落客开始扮演柯南，结果多数却变成了元太。而到了最後，注意力也飘离这次的争议，反而被放在他未打疫苗和离谱的防疫心态。

是的，他没打疫苗；是的，他染疫後还接受访问，并在等采检过程参与活动。过去也曾耳闻他在比赛场地没戴口罩等情事。他对於Covid的散漫确实应该被抨击，而且不得原谅。无论是他的球迷还是黑粉，基本上除了失去理智的人以外，都得接受他对於防疫的态度十分慵懒且过度乐观。

但如果要谈论这次入境事件，上述之情事就没那麽有关联了，原因在於他确诊与否已经跟案件无关，澳洲联邦政府代表也在诉讼中承认他的豁免证明，所以他的防疫观念和离谱的行径，跟这个案件其实没有太大的关联。至於他的行径会不会让他在塞尔维亚遭受法律制裁，也跟本案无关。

所以让我们回顾这次的事件：Djokovic依循澳洲网协给的指示提供足够的文件。以近六个月染疫为由申请豁免成功，确认可以参赛後就飞去澳洲。而在他之前，早有至少一名球员（Reneta Voracova）以相等签证及豁免证明入境成功，还打了比赛。结果Djokovic在社群媒体发文表示自己拿着豁免证明要去澳洲後，一片譁然。

到了墨尔本以後，澳洲联邦政府就先拒绝让他入境，并开始跨日的侦讯，更在其中大动作取消他的签证。还要求他在半夜三点大家熟睡时，在二十分钟内去找网协或相关人士提供证据，否则立即遣送回国。之後把他送到安置旅馆，让他住在狭小简陋的房间内，食用非人吃的东西。