近日，中超新赛制初版的“循环制+淘汰制”引来异议，不断发酵。特别是大多数俱乐部不同意这种直接淘汰赛定生死的赛制。那要不要改？怎么改？又有新的方案，比如采用“大循环+小循环”的赛制。说到底，之前的赛制借鉴了欧洲小国圣马力诺联赛，现在的方案又很像比利时联赛的赛制。笔者以为，一样学国外，那不妨学学比利时。无论赛制怎么变，保证公平是首要的前提；而且特殊时期，中超商业价值大打折扣，但中国足球练内功不能放松。

圣马力诺甲级联赛一共有15支球队，serie a1有8支球队，serie a2有7支球队。采取4循环赛制，即serie a1进行28轮比赛、serie a2进行24轮比赛，每个区的前2名进入冠军附加赛，即4支球队。经过1场定胜负的半决赛和决赛，决出圣马力诺联赛冠军。此外，圣马力诺联赛还设有5到8名的排位赛。

中超新赛制的“循环制+淘汰制”，采用双循环赛。相比而言，中超不但比赛场次缩水 ，而且淘汰赛阶段扩大至每组前4名争冠，每组后4名保级。有俱乐部吐槽，即便第一阶段14轮全胜也没用，后面输一场球就可能拿不到冠军，小组第一和小组第四的区别不大。对保级球队来说，可能整个赛季只需要认认真真踼2场比赛，平2场，甚至0进球也可能会保级。这样的赛制，显然缺乏合理性和激励机制。

因此，目前新方案提出了第二阶段进行分组循环赛，将第一阶段的积分计入第二阶段，然后以总分决定排名。这样的赛制会增加两场比赛，即第二阶段a组前4名依次主客场对阵b组前4，a组后4名依次主客场对阵b组后4。第一阶段交过手的球队，第二阶段不再交手。根据第二阶段的比赛计算总分，而第一阶段的分数并非全部带到第二阶段，只是将前四名队伍之间的积分带到第二阶段。外界普遍认为，这样的方案更符合联赛的概念，漏洞也更少。

新方案跟比利时的联赛赛制很像。比利时联赛分为季前赛和季后赛，季前赛前六名进入季后赛，这六支队伍积分对折再打单循环赛，最后再计算积分产生冠军。比利时联赛并非中国球迷熟悉的欧洲五大联赛，但这样的联赛体系显然对球队的锻炼价值更高。比利时足球除了有自成一体的联赛体系，常年输送年轻球员到英超、德甲、法甲踢球。从某种意义上来说，比利时足球不追求浮夸、脚踏实地的做法，更适合中国足球学习。

新赛制最终还有待中国足协进一步讨论确定。如果不是疫情，中超或许没有机会去尝试改变。从另一个角度来看，改变未尝是坏事。“循环制+淘汰制”有杯赛的意味，偶然性太大，对于那些以原有赛制备战的球队不公平。新方案最大程度地保留了联赛的本质，避免冷门的发生，同时给球队更多的比赛机会。角逐冠军是一个方面，联赛最重要的还是练好内功。因此，制定新赛制要尽可能考虑周全，避免某些球队钻空子。