编者按：或许一切人都想看到一个“和稀泥”的结果，但“和稀泥”帮不了cba。

12月14日，郭艾伦仍然呈现在赛场，虽然他没有交纳115万的天价罚款。

这符合规则吗？

11月8日，cba针对教练、球员着装违规问题，开出天价罚单，包含郭艾伦、林书豪、周琦、杜锋等球员、教练在内，合计12人受罚，总罚金达到542万，此外，北控与青岛还被核减100万经费。

罚单有着时刻约束，12月14日10点之前未交纳罚款，将自动被处以停赛等处分（郭艾伦还没有交纳百万罚款）

钱没交，赛没停，究竟有什么内幕？

原因很简单，郭艾伦、杜锋等部分球员、教练员就此事向cba纪律委员会提出申述，并已得到处理。依照联赛规矩，当事人对联盟做出的纪律处分可以向纪律委员会申述，纪律委员会决议是否受理，一旦受理，纪律委员会就将启动调查程序。再次期间，相关的经济性处分暂不执行。

并且，在纪律委员会作出处理之前，申述人也不会由于未交纳罚款而被禁赛。

这是一个十分正确的流程，cba联盟有依据规矩，开出天价罚单的权利，但遭到处分的球员、教练以及球队，也有申述的权利。换而言之，cba联盟开出的罚单，不是终究决议。

从这个角度来看，cba不再是一言堂，也摆脱了部分官僚作风的气质，看似前进了。

（杜锋也被处以10万元的罚款）

那么，申述究竟有用吗？

2018-19赛季，北京首钢曾向纪律委员会投诉与申述，他们在一场与深圳队的比赛中失利之后，经过球场视频，发现深圳队两位高层与该场比赛比赛巡视员、cba公司赛场负责人方伟有将近一分钟的独自触摸。北京认为深圳私下触摸cba公司负责人，违反规则，提出了申述。

但最终纪律委员会的裁决，反而是申述者北京首钢遭到重罚，媒体公关吕敏被处分5万元，并在2018-19赛季结束前，约束从事cba联赛相关活动，并在这一期限内，约束在cba比赛期间进入cba联赛体育馆（场），同时，首钢也被处以核减5万元的处分。

原告为什么会被处分？原因很简单，一，cba经过核对，认为“该场比赛比赛巡视员与深圳新世纪沙龙管理人员赛前进行工作商洽并不违规”；二，在申述前后，吕敏将所掌控的视频材料，在公关媒体群中传达，主动制作了舆论压力。

换而言之，cba纪律委员会的存在，是期望一切球员、教练以及沙龙相关工作者，将问题局限于cba内部，进而处理，只怕引发舆论倒逼现象。

（作为联赛掌舵人，姚明被推向风口浪尖）

所以，这次申述，球员、教练以及球队都十分抑制，没有主动凭借舆论制作热点，更多是由于罚单的大小，以及被罚球员的身份，引发了媒体与球迷的评论。

甚至，当一些自媒体渲染“球员对立cba时”，沙龙、球员以及教练都不得不特意点明，这是依照规矩就事，决非“逼宫”。

然而问题仍是呈现了。

cba开出天价罚单，是规矩。

依照cba手册，从2019-20赛季，就有了开出巨额罚单的条例，且在手册中还强调，“无需提示”。

球员、教练以及沙龙申述，也是规矩。

纪律委员会在受理申述之后，会依据案情状况不同，确认相应的审理程序，一旦纪律委员会给出决议，决议立即生效。当然，如果受理人还不满意，可以在十五日内再次向我国篮协有关部门提出申述。

当规矩碰到规矩，最终会呈现怎样的结果呢？

cba的处分没有错，开出天价罚单之后，多名球员在赛后采访、赛前准备中，也对着装更为仔细，与此同时，cba的巨额罚单，冷若冰霜，值得商讨。比如像徐杰、王薪凯、买尔丹这些球员，一年工资或许都不行交罚款。

这就变成了考验cba的一道难关。

如果纪律委员会严格依照联赛手册的规则就事，那么申述很可能是竹篮打水一场空；如果纪律委员会根据某些原因“和稀泥”，比如罚款削减，又比如沙龙可以为球员交纳罚款，情面、体面就都有了。

（买尔丹一年工资不行交罚款）

事实上，cba联盟现已给了“和稀泥”的台阶，“处分不是意图”。

但到了最终，意图仍然是处理问题，cba如何在维系球员、教练、沙龙与赞助商利益，如何在中心找到平衡，才是最重要的，但这一个月，无论是cba会议，仍是各种采访中，cba管理者们都没有给出真正的答案。

cba究竟有没有前进，仍然在于规矩的制定是否最大限度的完善。

以nba为例，每一次劳资商洽，每一次不合常理的球员签约，都会激起新的条款，亡羊补牢，甚至在羊圈刚破，狼还没有来就堵住了破洞。

cba能做到吗？

纪律委员会或许可以用“和稀泥”的方式，让一切人至少不再明面上的对立，但这不是cba真正需要的结果，从头审视规矩，完善规矩，才是他们前进的标志。