切尔西能够便宜买到27岁当打之年、英格兰国家队主力的球员，单纯以财政的角度绝对是个划算的交易。以战术的角度来看的话，Raheem Sterling边锋出身的实力自然不用担心，而中路抢点的能力甚至可能比Kai Havertz更有效果，可踢边路、可踢锋线，他在前场的功能性，是切尔西最後是否变阵都能给他位置的保险牌。

合约剩下最後一年，曼城等不到球员状态回归、球员等不到满意的上场时间，最终选择分道扬镳。4750万英镑的价格或许是对两支球队都公平的结果，以Leroy Sane当年离开的5000万为标准，加上「资敌」的要素、扣掉疫情的财政紧缩，加加减减之下是个勉强及格的卖价。不过，若以球队阵容为考量的话，这笔交易就没有这麽直观了。曼城怎麽会这麽乾脆的断舍离？怎麽会让球员的上场时间逐年下降？

笔者在个人社群网站在文章发布几天前提出了一个小小的调查，问题是「大家真的讨厌Sterling吗？」

中间偏左的结果看起来似乎还算不错，却有13人（约11%）给出最右侧的答案—被特别注解为「对，他真的很雷，走好」的答案。那麽本篇文章就以「令球迷厌恶」的角度，尝试找出Sterling的缺陷。

华丽过人的潜在风险

不断尝试过人一直都是Sterling的招牌绝活。根据fbref，他的场均尝试过人次数分居队内第2、2、2、1、1名，但场均成功过人次数却是第4、2、5、1、1名，较为起伏不定的成绩。原因就是在於他的盘带成功率虽然偶有佳作，但普遍来说都比其他队友低。

数据取自fbref

Kevin De Bruyne高风险、高报酬的直塞球，成功的话便能成为一次又一次的经典highlight，失败的话则会让曼城的球权戛然而止，并看到KDB满脸通红抱怨着的挫败反应。与之类似，Sterling不断的尝试与对手边卫一对一、甚至可能在面对包夹时还是拿着球往禁区带球，成功的话便能看到後续的内切射门或下底横传显得轻松写意，失败的话则会看到曼城的球权戛然而止，并看到Sterling略显愚蠢的买犯倒地动作，极端一点的球迷甚至会对他翘屁股的肢体动作指指点点。

而关於盘带的尝试，在去年球季又与队友们拉出极大的差异，而这样的差异正是由Sterling本人口中说出。

“It was more dynamic, more crosses: me on one side, Leroy Sane on the other; two motorbikes, just constant zoom zoom zoom zoom. Now, it’s more patient, more keep-ball and not as dynamic, but both teams kept the ball really well and score goals.”

之前的风格更有活力、更多传中：我在一侧、Sane在另一侧，两台摩托车咻咻咻的奔驰着。现在的球风更有耐心、更多「保住球权」、节奏更慢，但两种球风都能很好的顾及球权并取得进球。

20/21赛季还有在左翼破茧而出的Phil Foden与Sterling一起cosplay摩托车。来到21/22赛季，Foden被拉到中路伪9号之後，Sterling彷佛像是狼队时期的Adama Traore、纽卡索的Allan Saint-Maximin，成功率、效率先摆一边，「独领风骚」是第一要求。Sterling去年场均4.62次尝试过人，远远高於队内第二名—Gabriel Jesus的2.92次。

45.0%成功率，平均以下的成绩（英超边锋排名第26个百分点）。「Sterling这样反而破坏曼城的进攻节奏，是在给球队扯後腿！」这样的质疑声音开始快速凝聚。

门前终结

英超生涯7次罚球只罚进3球，42.9%的机率远低於xG模型大约0.76上下的期望值。

这还只是开始。笔者在今年四月为了针对「曼城快乐脚」的嘲笑声音，对曼城所有中前场球员的门前终结写过一篇文章。下图为Sterling实际进球-预期进球的生涯追踪。

数据取自understat

无锋阵开始频繁使用之後，Sterling的终结能力突然被打回原形，去年更是迎来了生涯的最低点。

(credit: understat)

进球效率最佳的区块，是上图红框处的必杀tap in，每次射门的xG几乎都在0.5以上（平时观球的错误预期大概是1？）；其次则是小禁区外围到12码附近，黄框处的big chance，每次射门的xG大多落在0.3与0.5之间（平时观球的错误预期大概是0.8以上？）。Sterling在後者射门的成绩可以说是惨不忍睹。而在红框处，尽管去年把握度接近百分百，但许多球迷始终无法走出19/20赛季欧冠的阴霾之中。