层峦叠嶂，巍然屹立。主要讨论有兴趣的议题或球员，偶尔跟风评论时事话题

关於裁判讨论从没少过，最好的裁判是整场让球迷没发现他们存在。不管信还是不信，NBA官方一直努力改进裁判表现，试图增加精采性同时维持公正性。推出教练挑战(教练该不该挑战判决？新制度实行讨论)是後者，最近更改快攻判罚则是前者。

Ashley Moyer-Gleich

上季吹判尺度做出变革，为了遏止球员只想买犯不好好打球的行为，裁判不会在进攻球员主动制造接触时响哨，不正常动作有吹判进攻犯规的可能，这项改变让以往有哨音加持《峰岭随笔》不当哨侠也能很强：Trae Young几乎已成完全体的球员吃鳖不少。

然而从数据解读，20-21和21-22球季罚球相关数字雷同，单队场均罚球次数只差0.1，罚球数/出手次数甚至是完全一样的0.192，要说成效如何还有待观察。最起码场上假车祸次数减少了，三分线外画圆、踢脚买犯次数下降，多少回归了比赛本质：努力把球投入篮框。

美国篮球执世界牛耳，NBA更是最成功的职业篮球联盟之一。但在规则、打法部分NBA始终和国际篮球总会(FIBA)有些出入，近年来两造有逐渐接轨的态势。举例来说，FIBA为了加速比赛进行，率先将抢到进攻篮板後的进攻时间改成14秒。更短的进攻时间逼迫进攻方积极攻击，减少领先时搓麻将、耗时间的举动，加快比赛节奏，而NBA过了几年才跟进。

FIBA也有学习NBA之处，技术犯规罚则是一例。早期FIBA技术犯规除了罚球之外附带球权，吹判技术犯规非常容易影响胜负；反观NBA一直以来只罚一球不带球权，让裁判更勇於宣判技术犯规。FIBA在2018年将技术犯规改成跟NBA一样的罚则，让裁判少点心理负担。

之前两造针对快攻时犯规罚则不同，FIBA对於为了阻断快攻的犯规非常严格，第37条违反运动精神犯规(Unsportsmanlike foul，缩写为U)明确指出，防守球员攻守转换时为阻止进攻球员之非必要接触可宣判U。简单来说，只要裁判认为特定身体接触为了避免快攻，不管前方有无防守者都能给出U。

U罚则是两次罚球加控球权，如此严厉的惩罚让防守方尽量避免快攻时犯规，让攻击方有更多创造精彩好球的机会。正常接触不在此限，为了封阻上篮而发生的犯规一般来说不会宣判U，所以少部分球迷认为这样会减少追魂锅的场面只能说多虑了。

吵了很久NBA终於跟上FIBA脚步，新增攻守转换故意犯规(Transition Take Foul)。更改规则前NBA有类似规定：蓄意阻碍快攻犯规(Clear Path Foul)。定义是攻守转换时，如果进攻者和篮框间没有防守球员，经裁判认定为了阻挡快攻而犯规可以宣判，罚则是两次罚球加上球权。

不过实务上蓄意阻碍快攻犯规不常出现，往往要中断比赛用回看系统决定反而拖慢比赛节奏，实际判罚次数也不多。因此NBA仍出现许多为了阻止快攻的故意犯规，让精彩画面少了许多。

NBA营运部门负责人Byron Spruell受访时表示：

上季大约有1700件攻守转换故意犯规。新规则实施後，预期这个数字会大幅下降。

近年在FIBA赛事带领美国征战的知名球评Jeff Van Gundy，长期批评NBA太多故意犯规减应该改革，这下终於让他如愿了！

新规则曾在发展联盟2018-19赛季实验过，罚则是场上任一球员执行一次罚球且保有球权。但新规则不适用决胜期最後两分钟，精神是允许防守方使用犯规战术冻结时间。

跟U差别在罚球次数和罚球者，U是被犯规者罚两球，另外U也没有决胜期最後两分钟除外的但书。

大部分球队支持这项新规则，个人也打从心底支持。快攻时的花式灌篮、空中接力、大号三分吸引力高多了，说到底，别忘了NBA还是观赏性和娱乐性优先啊！

最近热战的夏季联盟，成为NBA尝试新规则的实验场所。本次除了攻守转换故意犯规外，主要规则变革有三点：1.限缩裁判启动辅助判决的时机；2.微调教练挑战规定；3.重播中心主动更正。这些实验有些为了让比赛更流畅，有些是为了比赛的公正性，可以看出NBA为了精进吹判品质的用心。