想必在昨晚男单决赛之前，大多数的球迷们都已经准备好了消夜，为即将而来的五盘马拉松大战预备。然而，这史诗般的对决并没有发生。相反地，我们见证了一场硬地大师班的课程。六届澳网冠军Novak Djokovic在两小时又四分钟後，以6-3、6-2、6-3直落三击溃决赛之前状况火热的Rafael Nadal，不仅拿下破纪录的第七座Norman Brookes奖盃，同时也跟随Roger Federer以及Nadal，成为超越前球王Pete Sampras生涯14座大满贯纪录的第三人。

如果谈到这三位当代传奇的对战史，一般球迷可能会有的认知就是Nadal克Federer，Djokovic克Nadal，然後Federer「克」Djokovic。但其实翻开实际对战数据，除了Federer与Nadal之间以外，其实还算接近。不过，虽然数据接近，还是可以看出一些端倪:

1. Djokovic在硬地赛事已经连续七连胜且一盘未失。

2. Djokovic生涯如果在二发致胜率获得60%以上，他对Nadal的战绩是十四胜一败(2018罗马大师赛四强)。(来源)

3. 本次澳网Djokovic回发球状态火热，最差表现是第二轮对上Jo-Wilfried Tsonga时所缴出的40.2%。而在与Nadal的交战中，如果回发致胜率达到四成，Djokovic的战绩是二十胜三败。

虽然这些数据对Nadal而言，看起来相当不利。但是这届澳网Nadal在前面六轮一盘未失，只有在第一轮面对地主选手James Duckworth时被破了一个发球局。在打法上，Nadal也展现了前所未见的主动性及侵略性，这也显示了Carlos Moya执教後，成功说服Nadal用较为主动的攻击来迎战对手，不仅减少了身体上的耗损，也延长了球员生涯。

但昨晚的比赛中，我们反而看到的是在2014年後半段到2016年年初的Nadal。不仅无法在来回中掌握主动权，连发球的策略都开始吃老本，转而使用更多的带切发球。击球的策略也不再是前几轮的强攻，反而是回到了过去在红土用浑重的上旋将对手消磨到腿软的战略。或许这对其他对手管用，但是在硬地上面对找回巅峰的Djokovic，这是一个致命的错误。

我们都知道Nadal的正拍一向都被视为他的强边，也因此从过去到现在，我们看到Federer、David Ferrer、Tomas Berdych等常跟Nadal对战的选手都想办法去攻击Nadal的反拍。然而，真正能够在场上带给Nadal威胁的球员，包括Djokovic和Nikolay Davydenko，他们的策略却不是如此。相反地，他们决定攻击Nadal的正拍，因为虽然Nadal的正拍球威和上旋惊人，但是他的挥拍方式如果时间不足，很容易造成击球偏短，造成对手进攻的机会。这个问题在与Djokovic的对战中很明显被放大，因为Djokovic的反拍是少数真正能够压迫Nadal正拍的球路，而且Djokovic也是少数能够在体力上与Nadal抗衡的选手，这也让Nadal面对其他选手的优势削弱。

除此之外，如图一所示，Nadal习惯在第一区(他的反拍/右侧)用正拍出击，而这也是Nadal正拍中最具破坏力的球路。

(图一: Nadal击球点vsTsitsipas)

但是如果是Nadal正常位置的正拍，相对之下反而比较没那麽可怕。所以Djokovic在面对Nadal的第一计画，就是要破坏Nadal的正拍，也因此可以看到昨晚决赛中，Djokovic的球路多麽集中攻击Nadal的正拍(图二)。

(图二: Djokovic击球落点vs Nadal)

Djokovic如果能够成功把Nadal压制在第二区，这样会有三个效果。首先，习惯往反拍转换正拍的Nadal会被迫要提防第二区的正拍，导致Nadal比较无法掌握来回中的主动权(见图三)。二来，Djokovic在反拍的平击会造成重心偏向反拍的Nadal必须匆忙处理正拍的球，这样就造成了击球过短，让Djokovic掌握主导权，可以开始调动或是直接进攻Nadal露出的空档。最後，Nadal被逼到第二区之後，他会为了要重新掌握主导权，必须要能够直线进攻Djokovic的正拍侧，但是直线正拍的进攻，相对而言，是Nadal比较冒险的球路选择，而假使Nadal当天状况不佳或是信心不足，反而会造成更多失误。也因此，在赛前击出100个致胜球及116个失误的正拍，在昨晚决赛彻底被Djokovic击溃(致胜球与失误比例为11:28)。一旦Nadal的正拍出纰漏後，Djokovic就会顺势打击Nadal反拍的弱点，这样Nadal在底线的对峙，只能疲於奔命，被Djokovic压着打。