在中超联赛的第25轮比赛中，许多非技术犯规都有上升的迹象。面对这些混乱，裁判们应该如何执法？体育界的新愿景继续邀请高级国际裁判王学志详细解释这些有争议的判决。

山东泰山vs河北队

争议判罚:比赛第60分钟，山东泰山队外援克雷桑带球从左侧突破，摔倒在罚球区边线，裁判于波第一时间判罚点球。

王学智：当河北队防守队员与克雷桑接触时，后者在罚球区摔倒在地。此时，裁判在动态跑动中位置不好，观察角度重叠，很难看到双方的接触点。var没有提示，我们在镜头中反复观察，接触点在罚球区外，防守队员滑铲后没有额外动作。var此时可以介入，确认犯规地点后，提供裁判再做决定。因此，这个球更准确地判罚任意球。

武汉三镇vs河南嵩山龙门

有争议的判罚：比赛第48分钟，武汉三镇禁区无球身体接触，刘一鸣看到黄紫昌将从后面超车，所以他绊倒了黄紫昌，裁判石真禄没有做出判罚。

王学智：这个动作不应该是职业球员在球场上的动作。这是一个不必要的无球犯规。球不在刘一鸣的竞争范围内，但他鲁莽拦截，导致攻击者摔倒在地。如果此动作与对方没有身体接触，则判断间接任意球、身体接触和点球。

武汉长江vs北京国安

有争议的判罚：在比赛的第66分钟，北京国安队队员王刚带球面迅速突破。布鲁诺把王刚放在后面，然后球引起了双方球员的冲突。裁判张龙和裁判团队对冲突进行了冷淡处理。最后，裁判的判罚是给拉人的布鲁诺一张黄牌。

王学智：面对北京国安队队员王刚的快速突破，布鲁诺先拉对方，然后故意从背后踢对方。这一行动本身就构成了严重的犯规。王刚摔倒后，他用脚踢了对方一脚。他们的犯规应该分别得到一张红牌。

深圳队vs上海海港

有争议的判罚:比赛第63分钟，深圳队外援阿奇姆彭带球突破时，海港防守队员不断拉扯。李申圆终于抱住了阿奇姆彭，阿奇姆彭也用胳膊摆肘。李申圆倒在地上。裁判王静判李申圆犯规，把球权给了深圳队。

王学智：海港队防守队员的连续拉动多次阻止了进攻队员的控球。裁判应在犯规后及时向犯规队员出示黄牌。

有争议的判罚：裁判的不准确和降级是整个球队在比赛中摩擦的原因之一。这一轮联赛，如大连人与广州队的比赛、广州城与梅州客家队的比赛，都出现了双方球员的团体冲突和直接指向裁判的问题。

王学智：裁判多次出现原则错误和错误判断，激怒了教练和球员，裁判点球判罚不准确，使用红黄牌不断降低处理，伤害犯规无处不在，var哑火导致裁判在严重犯规和暴力面前更加无助。如果这种情况继续下去，中超联赛的判罚规模将与国际脱轨。

纵观第25轮，很明显裁判驾驭比赛能力弱，得失判罚不准，严重犯规和暴力处罚不严，赛风不断改善。周国平曾说:“很多人所谓的成熟，只是被习俗磨掉了棱角，变得世故而现实。这不是成熟，而是精神早衰和个性消亡。”

透视现象看本质是裁判必备的品质。判罚规模不是你适应球员，取悦球员，而是让球员适应规则的规模。裁判要敢于坚持自己的初衷，宁愿忍受辱骂和围攻，也要保持净化赛风的底线。中超需要“干净”裁判要冷静、冷静、坚强、果断，敢于处罚严重犯规和暴力，维护赛场“干净”这是裁判最纯粹的背景，也是你执法岁月中最美丽的空白。