乒乓球确实是体育领域的一种器材，规则变化非常复杂。一个频繁的项目直接造成了今前的巨大差异。

改革是大势所趋，无论好坏，如果不能阻止，“加入”是最好的选择。

从38mm小球到40mm从有机时代到无机时代，从赛璐璐球到新材料球，乒乓球器材改革的出发点是什么？

在我看来，乒乓球越来越容易了。

有人说，每一次改革都摧毁了许多球员的梦想，加速了一些打法的消亡，使乒乓球越来越多“粗线条化”“风格单一化”。

横看成岭侧成峰。目标不同，结论完全不同。

所谓“简单粗暴”“风格单一”，其实也可以“翻译”旋转更弱，力量速度更重要，几板球越来越难结束战斗，回合越来越多。

这是改革者的初衷。

01

公平客观地评价某件事是非常困难的，尤其是涉及改革。

反对者有一万个理由，支持者也有一万个理由，针锋相对，寸土不让。

最近看了一些历史书，感触颇深。从秦朝商鞅变法到北宋王安石变法，从明朝张居正到清朝雍正，戊戌变法等。，每次都是血流如注，势同水火，最后大部分还是功亏一篑。

然而，论变化是成功还是失败，史书都被清楚地记录下来，这可能是不完整的，但至少有一个公共理论。

因此，改革的成功不能集中在当下，也不能只看时人的风评，要给予足够的时间和耐心。

02

我认为讨论新材料球是否成功很早。但是，现在我们来讨论一下。“38mm小球到40mm大球”改革得失还可以。

时任国际乒乓球协会主席的徐寅生主动提出了改变球。他做出了巨大的牺牲和许多工作。从2000年悉尼奥运会开始，到2014年7月1日，新材料球已经实施了近15年。

从我的角度来看，我认为总的来说是成功的，因为它取得了成功“增加回合，提高乒乓球比赛的精彩度”预期效果。

够了。

03

现在乒乓球“好看”还是“不好看”？是主观判断。

只要是主观判断，一定是见仁见智，没有结论。

有人认为前三板好看，也有人认为回合好看。每个人都可以持有自己的观点，但不要这样做“观点绑架”强迫他人认同自己的观点和观点“今不如昔”“今不如古”懂球才算感情。

网友“da”说得真实客观：

“我周围有很多年轻人觉得打完两三次乒乓球很无聊。你可以认为他们不懂球，但他们不懂球。他们用脚投票，业余时间投票，用钱投票。”。

“从长远来看，一个体育项目要想发展壮大，就必须考虑如何吸引更多的人，尤其是年轻人。如果有必要，做出一些妥协是值得的。否则，这项运动会很快就会变得小众化和老龄化。要改革，一定有人受苦，有人受益。改革总是要付出代价，伴随着痛苦，没有办法”。

“除非有例外，这项运动本身就是贵族运动，追求高低，利基是一个门槛。比如马术，马球等等。乒乓球当然不属于这个”。

就我的理解而言，我认为从“38mm小球到40mm大球”发展到现在“赛璐璐球到新材料球”改革，大方向从未改变，一脉相承，是一种深化。

也就是说，进一步削弱旋转，让乒乓球变得简单、简单、简单，让更多的人开始和参与。

04

不久前，他与一位经营乒乓球馆多年的老板进行了深入的交谈。他提出了这样一个观点：我欢迎初学者而不是大师。

我开玩笑说，是为了吗？“坑”小白，从他们身上多挣钱？

老板嘴唇微微翘起，抿了口烟，迅速正色道：

“只有经历了一些事情，我们才能理解。我们经营俱乐部。不管我们有多爱，我们都有多感情。归根结底，我们也开门挣钱养家。工作了这么多年，我们发现业余大师越多，消费就越少。有时候体育馆需要大师代表俱乐部出去玩游戏做宣传，还要照顾食物、饮料和交通。如果我们一分钱都赚不到，我们就得把它倒过来”。

“相反，刚开馆的时候，不太当真的初学者是财神。无论是自己玩还是带孩子学球，资金流基本都来自他们”。

“因此，这么多年过去了，理解正在慢慢改变。体育场的长期发展不需要所谓的大师，更需要普通的爱好者，越广泛越好，越好”。

“近年来，受疫情影响，租金和人工成本丝毫没有下降，经营起来越来越困难。反正我们希望更多的人能参与进来，多消费。劳动力消耗，不赚钱甚至赔钱，必然会关门。没有人愿意当冤大头。”。

我觉得这的声音很珍贵，很值得听。

它也应该是规则制定者和改革推动者必须考虑的问题。没有从业者的支持，所有的改革都将是井中月，水中花。

05

关于未来，何去何从，“保持现状”还是“继续改革”，我觉得不要操之过急。

如果你认为近年来乒乓球的发展并不理想，把它比作一个需要治疗的人“病人”。

那么，我们需要注意的是，近年来乒乓球经历了足够多的改革和变化，“顽疾再深”，“药力再猛”，也需要“病人”自身的吸收调养程，太多，等待可能不是不可能的“康复”。

有些事情，谁也很难先知，边走边看。“乒乓”所以我是一份纯粹的爱，无论是好是坏，都会永远陪伴着它，永远！