礼拜天的温布顿决赛，最後由Novak Djokovic以7-6、1-6、7-6、4-6、13-12险胜Roger Federer，拿下了生涯第五座温布顿金盃，追平了前瑞典球王Bjorn Borg的纪录。这也是Djokovic生涯第16座大满贯冠军，距离Rafael Nadal和Federer又近了一步。在ATP官方统计的「大奖杯」总数，也以54座冠军，追平Federer。某种程度而言，这场比赛也渐渐证明Djokovic不应该再被视为Federer和Nadal之後的老三，甚至可以与这两位传奇相提并论。

就当天的男单决赛，Federer整场比赛的表现，说实话，非常优异。就如当天转播主播球评频频强调，Federer在所有表面上的数据表现，全部都胜过Djokovic。即使是非受迫性失误较多，就致胜球与非受迫性失误比例而言，仍然是优於Djokovic。然而，当我们探究比赛的细节，尤其是决胜关键分的部分，就会发现Djokovic赢得实至名归。

如果我们硬要对於两位表现的总结，就是以下两句：
Federer之所以败：错失良机，背离强点。
Djokovic之所以胜：临危不乱，适时出击。

以往，当我们提到Federer错失机会，我们会想到的是破发点的掌握度。举例而言，在2015年美网决赛中，Federer在Djokovic发球时握有了二十三次破发点，但总共只成功破了四次，种下败因。但昨天Federer在十三次破发点当中，就成功破了Djokovic七次。所以，破发掌握度不是Federer昨天的败因。

就如前面所提到的，Federer整场比赛的数据相当漂亮，但恕我直言，Federer到了关键时刻，尤其是抢七，他完完全全搞砸了。

举例而言，Federer整场比赛在网前得分效率高，总共拿下了78%的分数（51/65）。然而，在三次的抢七，Federer只来到了网前两次，而且只得一分。再者，三次抢七总共三十三次来回，就有二十次两人都在底线交手，而这就中了Djokovic的下怀。Djokovic在这二十次来回，就拿下了其中五分之四。

虽然说Federer在网前得分效率不错，甚至在发球上网时有很漂亮的87%。然而，Federer整场比赛上网次数占所有分数的比率，却比起四年前的决赛整整少了7.3%。Federer当天上网的比例，也比对上Rafael Nadal的四强比赛还少。

或许Federer是顾忌Djokovic优秀的穿越球能力，抑或是认为自己在底线就可以与之匹敌，但事实证明，Federer减少上网比例，反而让Djokovic可以在底线取得优势。在全场双方成功回发後的来回中，两人都站在底线左右的来回总共有194次。而Djokovic在这些来回中，就拿下了114分。

相较於Federer优异的发球表现，Djokovic当天发球状况，毫无疑问地，是两人在温布顿四次交手中最糟糕的一次，尽管如此，他仍旧靠着传统的近身发球策略，达成很好的效果。近身发球的效果，在於让对手击球动作受压迫，进而造成回击失误或质量不足。而当天Djokovic的近身发球，的确也替自己解危了几次。

除此之外，Djokovic当天反拍，比以往刻意去打向Federer的反拍。

某种程度而言，这是因为Federer当天精准的反拍切球奏效，让Djokovic被迫选择做较为安全的击球方向。早在去年巴黎大师赛准决赛，我们就可以看出Federer的反拍切球对於Djokovic的整体击球节奏所造成的干扰效果。因此，在这次温布顿决赛，Federer会运用如此多的反拍切球，确实不令人意外。

但Federer多次反拍对角切球的策略，其实是个双面刃。一方面，他的确扰乱了Djokovic的击球节奏和脚步；但另一方面，也等於是让Djokovic有机会可以考验Federer的反拍，甚至带出了Federer在正拍的空档。

这也造成了Djokovic直线反拍在当天发挥得更好。Djokovic当天总共击出了12计这方向的反拍致胜球，并引出了对手7个受迫失误。因为Federer被锁在与Djokovic对角反拍的斡旋中，反而遗漏了正拍的空档。所以当Djokovic偷袭时，Federer除了望球兴叹，即使回球也是相当困难。