Hindrance一词意指干扰、妨碍、障碍之意，这类的影响因素在网球场上必须尽可能的被排除，这也是形成网球运动具有无限魅力的原因之一，一分开始之後，连观众都必须维持静默，不能以任何型式干扰场上的球员，整座球场内数千甚至上万名所有的参与人员都只专心一意的在比赛当中，场中的球员、裁判、球僮的一举一动都被严格要求与规范，把网球比赛形容为最 "严肃" 的球类比赛，其实一点都不为过。

干扰应该如何来分类? 场上的主审应该做什麽样的处置呢? 下面这张图表是在裁判讲习中，讲师特别编篡在教材附录的资料，把干扰做了清楚的分类以及处理方式。

外在干扰 (Outside hindrance)

外来的干扰因素很多，例如其他球场滚进来的球、飘进球场的物体、球僮不小心掉落的球、线审的改判以及比赛中的球打到飞进场中的鸟等等，都算是外在的干扰因素。我自己也曾经遇到一个难忘的外在干扰案例，那是在新竹的比赛，八面矿石粉球场，在最外缘的两面球场紧邻着高大的羊蹄甲行道树，两只有着长尾巴、身形巨大的黑色鸟儿，应该是在树上筑巢而居的牠们，不时的飞下来沿着球场中央网子横越，因为这两只鸟的体型实在是大到无法忽视的程度，飞过球场的速度又比较慢，不得不停下比赛，作重赛 (Let) 的判决，除了我自己之外，双方球员也对这个意外小插曲给予莞尔的一笑。

球员干扰对手

第一类是非蓄意，也就是不小心造成可能影响对手的干扰行为，例如帽子掉了、口袋中的球掉出了等等，必须重赛，但是这一类的状况有能会被滥用 (因为可获得重赛的机会)，因此在发生之後，裁判会告知疑似或非蓄意作出干扰行为的球员在後续的赛程中不能再次有相同的情况，如果再次发生，可能就是直接失分。

第二类就是蓄意干扰，这一类的干扰，常见的情况有球员自己大喊 "Out (出界)"、一分还在进行中在对手准备击球时大喊 "Come on" 或是连续的非蓄意干扰，都被视作刻意的、有心的蓄意干扰，处置上当然就是蓄意干扰者直接失去这一分。

对於蓄意与否的认定上，有时候也是关键点，例如这个例子 "裁判案例探讨 - 干扰 (Hindrance)" 在文中的影片当中的第十秒钟，莎娃在影片上方球场左半场 (Left half court)的发球线附近准备以反拍攻击到Kirilenko的左侧场区，Kirilenko在这个时候以球拍连续敲了地面三下，影片中可以清晰的听到三次清脆的敲击声，主审判定蓄意干扰，Kirilenko直接失掉这一分，但是Kirilenko显然不认为这是蓄意干扰，但是主审回应，如果只敲一下，那还可以接受，但是敲了四下 (事实上是连续三下)就不能被接受 。整体来说，只要是有蓄意的痕迹或意图，其实是相对明显的，不管是对手球员或是场边的观众，都不难察觉。另外，在我目前的经验里，其实来自观众的干扰是比较常见的，但是大多在委婉告知与说明之後，都能顺利圆满的改善。

如同我在文章一开头就提到的，网球可能是最 "严肃" 的球类运动，但是也就因为这样，才赋予它一种独特的质感，温布敦赛事转播画面中不难看见西装笔挺的男性观众以及身着洋装礼服的女士专注的在欣赏球员的精采对弈，场上的裁判也是身着专属西装、头戴雅致的白色贝雷帽，那一份独特而优雅的特质，就是网球的魅力之一。