在网球场上，干扰 (Hindrance)是需要避免的，无论是来自观众，球员，球僮还是场上的裁判或设备，如果观众鼓噪，主审会予以提醒，球员产生的干扰行为，则视蓄意与否，来判定应该重赛 (Let)或直接失分，来自其他的干扰源，当然也是要即时排除。下方影片中的例子是Kirilenko和莎娃的对战，两位美女球员的球风都是以吼叫声出众而闻名，但是这次的干扰不是来自吼叫声，而是Kirilenko在莎娃要击球时，球拍敲打地面所发出的声响。

在影片的第十秒钟，莎娃在影片上方球场左半场 (Left half court)的发球线附近准备以反拍攻击到Kirilenko的左侧场区，Kirilenko在这个时候以球拍敲了地面三下，影片中可以清晰的听到三次清脆的敲击声，主审判定蓄意干扰，Kirilenko直接失掉这一分，但是Kirilenko显然不认为这是蓄意干扰，但是主审回应，如果只敲一下，那还可以接受，但是敲了四下 (事实上是三下)就不能被接受 。

从影片的Review来看，这个以球拍敲击地面的动作显然是个干扰行为，而且是在莎娃抓到了Kirilenko反拍回高了也回短了的球，有一个攻击机会的时候，因此，Kirilenko的蓄意嫌疑是明显的，所以，当时的主审即时作出这样的判决是很正确的，如果主审不这麽作，莎娃可能也会提出抗议，因为声音实在是非常明显，现场观众应该也都听得到。

当然，也不排除Kirilenko这个敲击地面的动作是在激励自己要守好这一记即将来自莎娃的攻击，但是，三次清脆的声响显然是会干扰到当时正准备要击球的莎娃，所以干扰的事实是存在的，同时，在时间点上来说，蓄意的成份也存在的。