在主场率先拿下两胜，固然是在这个各界普遍认为战力最为悬殊的组合里可以想见的结果。但篮网仍旧针对敌手下足苦心，拿出对於费城颇有限制的比赛方针，可惜硬实力的差距让布鲁克林很难有收下比赛的机会。费城在这两场交手内展现了什麽和去年季後赛不同的风貌？又有哪些好或不好之处？以下将与球迷一探究竟：

「我认为我们上一场的防守策略执行的很好，我们将持续运作。」－Jacque Vaughn

每个回合的包夹考验，让七六人拿出不同的解方。  来源：YahooSports

篮网在这两战对於帝登挡拆的防守策略都如出一辙──仗恃着队内全员都有机动性的优势，踩住Nail不让Embiid在舒适的位置接球，连要上前设立掩护都要先经历一番肢体碰撞。如果在较低的位置要球，则由O’Neale、DFS轮流在前防守，消耗大帝的体力。就算真的能够接到球，来自弱边的锋线包夹也会以迅雷不及掩耳之势袭至，就算最矮也会是Dinwiddie的6尺5寸，让大帝打得颇不舒服。富有侵略性的防守让Embiid在G2上半场便缴出6次失误，不得不夸赞布鲁克林的策略执行。

然而，七六人在两场比赛中，采取不一样的回应策略。首战在全员手感在线的情况下，Embiid不但只有上季便开发出的简单导传，也能抓住包夹者跑动的空档，冷静观察并完成Skip Pass，单人完成转边任务。Tucker的优质Pin Down让Harden能更快的找到底角射手，让全队以48.8%的可怕命中率，投进打破队史纪录的21颗三分。

第二战则於手感降温之际，在上下半场采用不同的破解方式。上半场在Embiid多次前场接球失误以後，Rivers决意让Embiid从後场便单独接球发动，让射手为其清开切入路径，透过远超布鲁克林能够负担的吨位与不符身材的移动能力，杀入禁区取分。但这对明星球员的体力明显会增加过多的负荷，因此终究不是良久之策。来到下半场则采用面对赛尔提克时的站位──强边安插一名射手，Harris待在Dunker Spot、Tucker则站在底角。有鉴於篮网对於三分的扑防意愿较高，底线的Tucker与Harris便经常获得局部二打一的机会，经验老道的两人也多半可以在沉稳地找到真正适合出手的空档。

不论是老将的加入或是球员自身的蜕变，费城面对包夹的破解方式比起过往明显更为多元，也将是球队能否走的更远的关键之一。

一个又一个的进攻篮板，让费城重新调整进攻节奏  来源：Philadelphia Inquirer

在这两战的上半场，来自凤凰城的两名小将都各自把战局狠狠咬住，为布鲁克林争取莫大优势。然而，无论是首战半场23分的Bridges，或是次战半场22分的Johnson，都在下半场缴出相对糟糕的命中率。Bridges固然受到费城的Blitz策略所影响，导致多次运球後仍找不到舒适的出手位置，但Johnson却是紮实的手感全失。笔者以为，原因或与全然不同的进攻节奏有关。

诚如篮网赛前分析所言，发动早攻，提早攻击尚未落位的防守，或是抓出Niang、Harden等防守软肋攻击，是布鲁克林能够偷取胜利的少数机会。然而，尽管年轻力盛，但下表却明确显示了他们上下半场判若云泥的进攻速度。

笔者以为，呈现这种结果有两个原因，而两者都是来自於Vaughn包夹策略的副产物。其一是进攻篮板的保护问题。采取包夹让篮网必须随时盯着无球射手以扑防，较难进行卡位，对於篮板保护一定会受到影响，更别提篮网本是例行赛被抓下联盟第三多进攻篮板的队伍。两战平均丢掉13.5个进攻篮板，甚至还高於赛季平均11.5。这让七六人有机会重新梳理进攻节奏，减少篮网反推进的回合。其二是球员的体力下滑，大量的扑防与在前防守，对於篮网锋线肯定是一大考验，主扛Embiid的O’neale下半场三分合计7投1中或可作为证明。甚至到了第四节中段，也可看出篮网在包夹面的执行力变弱，解放更多Embiid的单打机会。