（文章发布於10月16日—英超第8轮赛事之前，21/22赛季的数据仅包含英超前7轮赛事。）

英超前7轮赛事，布莱顿以4胜2败1和的战绩，14分积分暂居第6名。作为比较，上赛季同一时间他们只有5分积分排在第16名；拿到14分积分时球季已经进展到第17轮了。究竟主教练Graham Potter做了什麽样的战术变化，或是有哪位球员爆发性的发挥带来了举足轻重的巨大影响？事实上，他们几乎没有太大的改变，反而是将原先的体系执行得更彻底了。而这个无聊的回答似乎也印证着布莱顿—海鸥军团—早就是支有趣的球队了。以下将利用球队的比赛数据，尝试比较出布莱顿与英超其余中下游球队的差别。

尽管布莱顿上赛季最终排名在第16名，但许多的评论似乎都不太认为他们深陷於降级混战之中，而球迷眼中的印象与实际的排名有如此大差距的原因，很有可能是因为布莱顿本身的球风不太像是大家传统思维中，弱队的主流战术。

Sean Dyche的伯恩利使用扎实的4-4-2，由稳固的後防连线Tarkowski-Mee作为基础；前场有高大的中锋Wood可以接获高吊传中威胁对手大门。Roy Hodgson的水晶宫使用大量经验丰富的沙场老将应战，着重在防守端并耐心等待对手失误，再利用Zaha为首的进攻端企图在少数的机会中最大程度的制造混乱。

上述两队以稳固防守为前提的体系，的确帮助他们年年保级，在英超打滚多年。而今天要介绍的布莱顿，尽管多数赛季前都是以保级为及格标准，但他们的球风似乎与上述两队大有不同。

从控球率来比较球队持球进攻的时间、从後场触球来观察球队是否习惯用後防作为组织的开端（或敢於利用後场传导来避开对手压迫）、从短传次数来评估球队倾向选择短传配合渗透或是长传急攻。用这三项数据来了解整支球队进攻方式大致呈现的方向。

上图的色阶是用英超20支球队比较出的结果，可以看出伯恩利与水晶宫在这三项数据都偏向最接近底部的红色，而布莱顿（以及南安普顿，後面会再回来讲南安普顿）则是呈现黄色、黄绿色，位於中间偏上的水平。若是以「年年拚保级」为出发点的中下游球队水准来看，布莱顿在後场传控的几项关键数据中的确是较为出色的一支球队。

而今年可以更清楚的看到布莱顿耐心的後场传控之下，呈现出更突出的数据。控球率56.3%来到第5名，超越目前榜首切尔西的53.6%；後场触球262.1次英超最多（这项数据与球队的宰制力稍微比较不相关，毕竟真正具有宰制力的球队也较少逗留在後场的区域。前三名都是英超平均或以下的层级，但重视後场传控的球队：布莱顿、诺维奇、利兹联）；短传次数170.0次排在第5名，仅低於夺冠热门的四支球队—曼城、曼联、切尔西、利物浦。虽然拿仅仅7轮比赛後呈现出的数据来做结论有点危险，布莱顿在未来的比赛也很大可能会慢慢往去年的平均水平走，但至少可以从这些提升的数据中看出布莱顿在重视後场传控的态度不减反增。

现代足球为了追求比赛节奏，逐渐衍生出最流行的两项指标—传控足球、高压逼抢。曼城是前者的绝对专家、利物浦是後者的完美代言人，切尔西融合後场传控与快速攻防转换称霸欧冠，曼联也利用高压逼抢後的攻防转换来撕裂对手的防线。更夸张一点的说，这两项指标可以说是一支球队展现宰制力的必要条件，而Graham Potter的布莱顿在这项指标的水准同样不容忽视。

从前场上抢次数、上抢成功率（fbref将「成功」定义为上抢5秒内拿到球权）来看，布莱顿都是联盟顶尖水平（相似的南安普顿也不落人後），伯恩利则是平均水平；前场尝试抢断这项数据比较不一样，也可以大概看出布莱顿在前场的施压大多是用简单的骚扰企图逼迫对手失误（前两项数据），而非使用极具侵略性的抢断来制造攻防转换。水晶宫三项数据皆在联盟底部，这也难怪他们在今年换帅换血前，球风总是被戏称为「老人球」。